Sâmbătă: Promenada Operei

Read more...

5.700 de cântăreţi bisericeşti, ortodocşi

Când în zi de Sfântă Mărie auzi la televizor, pentru a n-a oară, că 19 mii de cântăreţi bisericeşti vor fi plătiţi de-acum înainte de consiliile locale şi că prim-ministrul cutare îşi face astfel campanie electorală, făcând "mătănii suplimentare" preoţilor ortodocşi (pe scurt BOR), cu scopul de a obţine simpatii şi voturi în 19 mii de lăcaşuri de cult, o revoltă firească te face să te informezi şi din alte surse, mai ales când aşa te-au obişnuit parti pris-urile presei.

După ce alung prejudecata că un om care munceşte trebuie plătit, aflu că personalul clerical din România este plătit de la bugetul de stat, iar cel neclerical - de către consiliile locale. În câteva judeţe, deci nu în toată ţara, Curtea de Conturi a făcut o greşeală şi a asimilat cântăreţul bisericesc ortodox unei funcţii clericale de la cultul mozaic, numită cantor. Astfel, Curtea, convinsă de dreptatea ei, izvorâtă dintr-o incultură teologică uşor de înţeles, a oprit plata salariilor acestor oameni timp de 3 luni. Patriarhia Română a trimis o adresă la Curtea de Conturi, arătând unde s-a făcut greşeala (sursa Mediafax). Curtea a recunoscut că a interpretat eronat legea şi a rezolvat problema, astfel că plata salariilor a fost reluată. (Şi, de fapt, e vorba de o contribuţie la salariu întrucât doar o parte din acesta este plătit de consiliul local, restul provenind din surse proprii. Dar acesta e doar un amănunt tehnic, util pentrru ziarişti, nu pentru bloggeri.)

Din cele 19 mii de posturi neclericale, 5.700 aparţin cultului ortodox. Restul, 13.300 posturi, aparţin celorlate culte recunoscute oficial.

Ce ar fi trebuit să facă guvernul? Să mai întârzie plata salariilor încă 3 luni, până după alegeri? În primul rând ar fi fost ilegal, iar în al doilea rând risca să fie acuzat de discriminare pozitivă, de tot felul de fătuci de la televiziune...

Read more...

Un site ortodox ia apărarea mafiei

Sub titlul Puşcăria salvează România? Cazul Voiculescu - semnificaţie, implicaţii, site-ul ortodox războintrucuvânt.ro publică pe 9 aug. o apologie a mafiei autohtone, care nu ar trebui să fie deranjată de cei îndrituiţi să aplice legea în România. Citiţi articolul integral aici.

Voi comenta câteva lucruri din articolul semnat, cu curaj, "Cuvântul ortodox".

1. "Asadar, procesul ICA in care a fost implicat Dan Voiculescu a luat sfarsit, ultimul complet de judecata transand pe repede inainte, intr-o vineri din luna august, in care mai toata lumea e in vacanta. Condamnarile sunt socante si fara precedent, daca ne gandim ca infractiunile economice, chiar si cele mai grave, pana acum, nu au fost pedepsite cu mare severitate."

Procesul a început în urmă cu 6 ani. Tergiversarea procesului prin tot felul de proceduri discutabile nu a reuşit să-şi atingă scopul: depăşirea termenului de prescriere - dec. 2014. Cercetările penale au ajuns la concluzia că Statul a fost prejudiciat cu 60 milioane euro într-o operaţiune de inginerie financiară. (E doar o întâmplare că ultima şedinţă a avut loc în luna august.) Ce înseamnă "condamnare şocantă” în acest caz? În condiţiile actualei legi, ce pedeapsă ar fi fost potrivită pentru această infracţiune? Oare de ce "până acum" infracţiunile economice nu au fost pedepsite "cu mare severitate"? Nu cumva pentru că în rândul celor care aplicau legea se aflau mulţi corupţi? Cui i-a folosit faptul că infracţiunile economice nu au fost anchetate şi pedepsite, ani de zile, aşa cum spune legea?

2. "Pentru multi de acest gen (sau, mai bine zis, speta), condamnarea e dovada “justitiei independente” (de parca a fost condamnat un om care ar avea toate atributele si parghiile puterii reale din Romania)."

DV şi grupul lui s-a folosit de bani furaţi pentru a-şi crea un trust media şi a influenţa opinia publică şi mediul politic cu scopul de a-şi proteja afacerile şi de a obţine monopol. Prin acte de corupţie instituţii ale statului au ajuns să fie căpuşate de reprezentanţi ai mafiei. Grupul DV nu se diferenţiază prin nimic de celelalte grupuri ale mafiei; doar acţionând şi politic aceşti domni pot evita concurenţa de pe piaţa liberă pentru afacerile lor. 

Da, a fost condamnat unul dintre oamenii care a deţinut o mare putere în mass media şi în mediul politic. 

3. "Acest construct nu este elaborat doar pentru a face “popular” procesul; ci pentru ca, la nivel simbolic, el intr-adevar trebuie sa fie un reper si un inceput al unei operatiuni mai vaste de “deratizare“, pentru a cita un redactor al Hotnews. La un prim nivel, asta inseamna distrugerea unor retele structurate politico-patronale autohtone cu conexiuni puternice in lumea serviciilor care au, inca, acces la resurse, care pot construi mega-afaceri si trusturi mediatice. Problema acestor retele si trusturi: se infrupta din resurse din care vor sa se infrupte alti oligarhi, mai puternici si mai corporatisti, nu sunt de “incredere” pentru stapanii euro-atlantici si agentii lor executanti de aici, iar proprietarii lor factuali, pe deasupra, au ambitii in lumea politica."

Cine contribuie la protejarea capitalului autohton când intră în concurenţă cu cel extern, dacă nu instituţii puternice ale statului, una dintre ele fiind justiţia? Nu mafia „autohtonă” ne poate proteja (sau dezvolta) economia şi nu ea poate aduce prosperitate. Nu cred că ne dorim o ţară în care infractorii noştri intră în competiţie cu infractori străini şi statul se dovedeşte incapabil să ne ofere condiţiile în care să ne putem afirma, prin muncă şi talent; în acest caz, un contract pe plantaţia unui "mogul" ar fi singura opţiune de supravieţuire. Ce autonomie individuală poţi obţine într-un mediu fără domnia legii, care să asigure condiţii de concurenţă echitabile?

Pentru autorul articolului, procurorii şi judecătorii din România sunt doar "agenţii executanţi" ai unei puteri corupte externe. Este cea mai gravă afirmaţie din articol, care mă face să mă îndoiesc de buna-credinţă a autorului. (vezi pct 5.)

4. "Nu statul “corupt” e cel mai mare rau, ci statul “intransigent”, transformat intr-un organism de represiune si guvernare prin frica, prin politie si servicii secrete. Odata inzestrat cu putere absoluta asupra vietilor oamenilor, in numele “statului de drept”, abuzurile nu vor mai avea limita."

Statul aflat la dispoziţia mafiei e cel mai mare rău. Statul în care se legea se aplică pentru toţi la fel este visul celor care îl admiră (sau pretind că îl admiră) pe Vlad Ţepeş. 

Grupuri din "structura politico-patronală autohtonă" au devalizat economia naţională şi au corupt structurile statului. Acum justiţia se află într-un proces de reformă care a depăşit un prim prag critic.

5. "Nu, in Romania nu se da batalia “independentei justitiei”, nici cea impotriva “privatizarilor frauduloase” sau a “pilonilor securitatii”. Se da o batalie intre doua complexe securistico-mafiote – una cu racordare euro-atlantica, alta de extractie autohtona. E o batalie pentru resursele tarii si pentru mintile oamenilor."

În România se dă şi un război pentru justiţie, în care DNA a înregistrat deja câteva victorii. Statul corupt se vede zdruncinat din temelii şi cuvântul "drept" produce emoţii.

Grupul DV a avut, şi are, la dispoziţie un trust media prin care a putut să "promoveze" procesul şi să distorsioneze adevărul. Direcţia Naţională Anticorupţie are doar procurori care au dovedit că îşi fac meseria şi un site pentru informarea cetăţenilor. DNA a ajuns o hârtie de turnesol care îşi schimbă culoarea când ia contact cu cei care doresc ca actele de corupţie să fie trecute cu vederea, indiferent de motiv. 

Pentru a înţelege pe cine deranjează DNA şi de ce, vă recomand să citiţi pna.ro, de unde redau câteva date.

- DNA se află printre primele 5 instituţii anticorupţie de la nivelul UE.

- Conform Eurobarometrului, DNA are o rată de succes la investigatii (în materia infracţiunilor de anticorupţie) de 34%, în timp ce media în UE e de 26%.

- Într-un singur an, DNA a înregistrat peste 4000 dosare, în care sunt cercetaţi (şi) miniştri, primari, procurori, deputaţi, judecători etc. Circa 300 dosare au fost deja finalizate.

- Printre persoanele condamnate se află: 4 miniştri şi foşti miniştri, 3 procurori, 5 judecători, un fost eurodeputat, 11 primari şi 4 deputaţi.

6. Nu e prima oară când într-un articol de pe acest site, ce se pretinde ortodox, detectez lipsa bunei-credinţe şi a obiectivităţii. Probabil au mai observat şi alţii, de vreme ce traficul de pe site a scăzut mult în ultimii doi ani; din top 10, site-ul a coborât la locul 300 (pe trafic.ro, domeniul Spiritualitate).

Read more...

Recomand: Romania One

"Am vizitat pentru prima dată România în decembrie 2003. Am călătorit de 75 de ori peste ocean în ultimii 10 ani ca să vizitez frumoasa noastră ţară. Sunt implicat în mai multe proiecte sociale, de afaceri şi de mediu. Într-o dimineaţă a anului 2011 am aşternut pe hârtie motivele pentru care iubesc atât de mult România – şi am sfârşit udându-mi cu lacrimi întreaga tastatură. Povestea mea a fost publicată în vara aceasta – alături de cele ale altor 30 de străini mândri să numească România casa lor – în volumul ”Mai români decât românii?” (Polirom, coordonator Sandra Pralong, 2013). Toţi suntem aici din acelaşi motiv: îi admirăm şi îi iubim pe români.

Eu sunt american. Am crescut în Germania. Am urmat Universitatea Penn State şi Şcoala de Afaceri de la Harvard. Mi-am petrecut cea mai mare parte a carierei la Delphi Ventures, un fond de capital de riscuri din Silicon Valley. Graţie unui noroc pe care nu l-am meritat, am putut să mă “pensionez” la 42 de ani şi să îmi caut locul în lume. Am găsit România.

M-am lovit de corupţie de la funcţionarii de la sat până la cabinetele ministeriale – dar încă nu am întâlnit un român care să nu îmi placă. Ceea ce nu îmi place la sistem este că distruge visurile şi îi face pe majoritatea tinerilor români să îşi dorească plecarea din ţară. De noi depinde – ca simpli cetăţeni – să decidem sistemul pe care ni-l dorim. Suntem oameni liberi – dacă vrem asta."

Vizitaţi Romania One.

Read more...

Sâmbătă: Mihail Neamţu la b1Tv

Read more...