trafic

 

marți, 23 septembrie 2014

Consecinţele orelor de educaţie sexuală în SUA

0 comentarii


(Redau un articol apărut în anul 2002 în revista Porunca iubirii.)

Europa moare. Numai două ţări europene, Irlanda şi Malta, îşi înlocuiesc populaţia proprie. Odinioară cuplurile căsătorite din Europa aveau în medie cinci copii; acum însă idealul este doar un băiat şi o fetiţă. Treizeci şi opt din cele patruzeci şi şapte de naţiuni ale Europei (33 din 35, dacă nu luăm în considerare fosta U.R.S.S.) se află fie la nivelul, fie sub nivelul fertilităţii de înlocuire. Din 1965 încoace, 12 popoare europene au rămas continuu sub nivelul de înlocuire al populaţiei. 

Una dintre cauzele fundamentale este aceea că programe generale şi obligatorii de educaţie sexuală „value-free” („liberă de valori”) au separat relaţiile sexuale de contextul căsătoriei, familiei, procreaţiei şi chiar al iubirii în minţile a milioane de europeni, conducând la o largă acceptare a contracepţiei, sterilizării şi avortului. Cei mai mulţi oameni consideră acum actul sexual ca nefiind altceva decât o sursă de plăcere, iar sarcina a devenit o boală înspăimântătoare, ce trebuie evitată cu orice preţ. Pentru a elimina această „boală”, avortul şi contracepţia sunt universal accesibile pe banii publici, cu foarte puţine excepţii. (…)

Implicaţiile unor astfel de programe, instituţionalizate la scară continentală, sunt cutremurătoare. Şi deplin previzibile.

Danemarca este un exemplu. Îngrijorată de creşterea numărului naşterilor nelegitime, ţara a introdus în 1970 educaţia sexuală obligatorie în şcoli. Rezultatul? În 1985 Human Events raporta că „naşterile nelegitime, despre care se presupunea că vor scădea, de fapt aproape s-au dublat; rata avorturilor, despre care se prezicea că va coborî prin accesul imediat la prezervative şi alte anticoncepţionale la chioşcuri, în realitate s-a dublat; bolile venerice au crescut de mai mult de două ori, iar divorţurile s-au dublat”.

Aşa cum spunea Alan Guttmacher: „Singurul drum pe care pot merge International Planned Parenthood Federation şi aliaţii ei pentru a câştiga bătălia pentru avortul la cerere este cel al educaţiei sexuale.”

„Sexologi” de frunte din SUA au recunoscut că a preda adolescenţilor o educaţie sexuală totală – incluzând informaţie contraceptivă – este complet ineficient în ceea ce priveşte oprirea gravidităţii la adolescenţi. Jane Mauldon şi Kristin Luker afirmă că „în ciuda sprijinului public de lungă durată pentru educaţia sexuală în şcoli, e dificil să se vadă efecte concrete ale educaţiei sexuale asupra comportamentului sexual şi contraceptiv.”

Cercetătorul D.A. Dawson găseşte că „este important să notăm de la bun început că cei mai mulţi dintre cercetători sunt de acord că educaţia sexuală nu scade rata gravidităţii la adolescenţi sau incidenţa activităţii sexuale… Este larg răspândită credinţa că este crucial să oferi adolescenţilor informaţii despre sarcină şi controlul naşterii dacă se urmăreşte reducerea incidenţei gravidităţii la adolescenţi şi că programele sistematice de educaţie sexuală sunt un mijloc important pentru furnizarea informaţiei… Cu toate acestea, analizele efectuate de noi nu reuşesc să demonstreze nici o legătură consistentă între supunerea subiecţilor la educaţia contraceptivă şi iniţierea ulterioară a relaţiei sexuale. Concluzia finală care rezultă din aceste cercetări este că nici educaţia privitoare la graviditate, nici educaţia contraceptivă nu produc nici un efect semnificativ asupra riscului gravidităţii premaritale printre adolescenţii activi sexual, concluzie care pune sub semnul întrebării argumentul că o educaţie sexuală sistematică ar fi un instrument eficace pentru reducerea gravidităţii la adolescenţi.”

William Marsiglio şi Frank Mott au publicat rezultatele unui studiu 
de amploare printre adolescentele de liceu: „În 1982, 1888 de femei (între 15 şi 18 ani) au fost urmărite în cadrul studiului şi cercetătorii au descoperit că frecventarea anterioară a unui curs de educaţie sexuală este asociată pozitiv şi semnificativ cu iniţierea activităţii sexuale între vârstele de 15-16 ani.’”

Comentatorul Thomas Sowell relata in Forbes: "Programele de educaţie sexuală au pătruns în sistemul şcolilor publice americane în anii 1970, subvenţionate masiv de la bugetul federal, adesea sporite de clinici aflate în şcoli, oferind informaţii suplimentare şi referinţe în chestiuni de relaţii sexuale, graviditate şi avort. Înainte de începerea acestor programe, graviditatea în rândul adolescenţilor se afla deja în scădere de mai bine de un deceniu. Apoi acest lung declin al gravidităţii adolescentine a suferit o răsturnare şi sarcinile printre adolescente au crescut rapid pe măsură ce „educaţia sexuală” s-a răspândit şi a pătruns pretutindeni în şcolile publice. Rata gravidităţii printre femeile între 15 şi 19 ani era în 1970 de 68 la mie, iar în 1980 de 96 la mie…"

După Sowell, ratele în creştere ale avortului dezvăluie tocmai rate în creştere ale gravidităţii. De pildă, între 1970 şi 1987, numărul avorturilor a crescut cu 250.000, deşi numărul adolescenţilor a scăzut cu 400.000.

Uimitor, dar chiar şi un veteran „sexolog” ca Sel Gordon spune că „e nevoie ca adolescenţii să fie din nou asiguraţi că este normal să nu aibă relaţii sexuale. Iar cei mai potriviţi să-i înveţe aceasta sunt proprii lor părinţi. Nu există nici un înlocuitor al îndrumării din partea părinţilor. O educaţie sexuală fără etică şi valori este inutilă.” [...]

Investiţia psihologică şi financiară în programele de educaţie sexuală integrală este imensă. A părăsi sau a schimba această direcţie atât de târziu ar însemna nu doar recunoaşterea greşelii, ci şi a responsabilitţii. Totodată, experţii în educaţie sexuală sunt deja angrenaţi în propriul lor sistem birocratic auto-generator, al cărui scop principal este, ca în orice birocraţie, supravieţuirea şi, pe cât posibil, extinderea.

Astfel că, pe măsură ce ratele gravidităţii adolescentine cresc, „sexperţii” continuă să prescrie doze mereu mai mari din otrava care a fost principala cauză generatoare a bolii.

Educaţia sexuală integrală a contribuit în mod hotărât la o rată explozivă a gravidităţii adolescentine, încurajând creşterea desfrâului. În 1970, doar 4,6% dintre fetele de 15 ani avuseseră relaţii sexuale înaintea căsătoriei. În 1990, acest procent crescuse de mai binede 7 ori, la 33,1%. [...]

În 1986, Harris a realizat pentru Planned Parenthood o anchetă completă privind activitatea sexuală la adolescenţi şi efectele pe care le are educaţia sexuală în această privinţă. Iată rezultatele:

• Adolescenţi care primesc educaţie sexuală integrală în şcoli- 46% şi-au început viaţa sexuală

• Adolescenţi care nu primesc nici un fel de educaţie sexuală - 32% 

• Adolescenţi care primesc educaţie sexuală biologică - 26%.

Din această statistică este evident că un program de educaţie a castităţii bine pregătit, prezentat de părinţi care trăiesc într-o căsătorie aşa cum a lăsat-o Dumnezeu, ar conduce la un nivel mult mai scăzut al desfrâului decât oricare dintre cele trei variante de mai sus.

Educaţia sexuală obligatorie o avem deja de multă vreme [în SUA]. Nu este deloc de mirare că Washington, D.C., primul oraş important care a impus programe obligatorii de educaţie sexuală, are cele mai mari rate ale gravidităţii adolescentine şi ale avortului din toată ţara.

Fără nici o îndoială, o educaţie sexuală „liberă” de criterii morale şi valorice a avut un efect profund asupra societăţii americane. Când oameni cu autoritate spun unei întregi generaţii de copii că sexul este pentru distracţie şi că toate manifestările sexuale - atât în cadrul căsătoriei cât şi în afara ei - sunt bune, aceste atitudini vor fi transpuse şi întrupate în stiluri de viaţă. Aşa cum spunea Dr. Donald McDonald, fost administrator al Alcohol, Drug Abuse, and Mintal Health Administration: „A pretinde şcolilor să predea o educaţie sexuală neutră din punct de vedere etic şi moral echivalează cu a pretinde eşecul.”

Şi e cât se poate de sigur că am eşuat. Din 1960 până în 1991, într-un interval de abia 30 de ani, am asistat la următorul curs al societăţii americane, pentru care o mare parte de vină le revine educatorilor sexuali:

• Avorturile au crescut cu 800%

• Rata naşterilor nelegitime a crescut cu 457%

• Abuzul sexual asupra copiilor a crescut cu peste 500%

• Rata divorţurilor a crescut cu 133%

• Procentul familiilor cu un singur părinte a crescut cu 214%

• Concubinajul a crescut cu 279%

• Incidenţa ITS a crescut cu 245%

• Rata sinuciderilor printre adolescenţi a crescut cu 214%

• Rata crimelor violente juvenile a crescut cu 295%.

Nu e deloc surprinzător că educatorii sexuali au avut un efect atât de profund asupra societăţii. Puterea şi scopul lor au cuprindere mondială. Reţeaua lor este extrem de bine organizată şi de abundent finanţată şi controlează drastic moravurile sexuale din această ţară.

Adevăratul înţeles al castităţii este aproape universal falsificat ca fiind doar completa abţinere de la raporturi sexuale înainte de căsătorie. În realitate, „cei căsătoriţi sunt chemaţi să trăiască în castitate conjugală, alţii practică o castitate în înfrânare (totală).” Ce anume înseamnă aceasta poate fi uşor rezumat: abstinenţă înainte de căsătorie şi fidelitate deplină după aceea. [...]

Castitatea dintre soţ şi soţie trimite direct la problema educaţiei sexuale, deoarece din adolescenţă copiii sunt perfect conştienţi de sexualitatea părinţilor, de felul cum o evaluează şi o trăiesc ei. Părinţii fideli unul faţă de altul în gândire şi fapte, care respectă darul fertilităţii şi îi preţuiesc pe copiii iviţi astfel, vor fi capabili să transmită asemenea valori copiilor lor. Părinţilor care folosesc anticoncepţionale, care „se opresc la doi” şi apoi se sterilizează, care consumă pornografie sau urmăresc emisiuni ori filme TV dubioase, le va fi imposibil să-i înveţe castitatea pe copiii lor. Într-adevăr, părinţii nu pot preda castitatea fără s-o înţeleagă, şi n-o pot înţelege fără s-o practice.

(din cartea „The Facts of Life”; Traducere: Valentin Moga)
Read more...

CFC: Scrisoare deschisă către Victor Ponta

0 comentarii


Scrisoare deschisă

În atenţia d-lui Victor Ponta, Prim-ministru și candidat la Președinția României,

Referitoare la definiția familiei și a căsătoriei



Stimate domnule Victor Ponta,

Coaliţia pentru Familie și Constituție, organism informal reunind organizaţii non-guvernamentale care activează pentru apărarea familiei prin legile și Constituția țării, se declară îngrijorată de declaraţiile dumneavoastră recente cu privire la eventualitatea legiferării „căsătoriilor” între persoane de același sex.

Dvs. aţi afirmat că nu sunteți de acord cu o asemenea propunere pentru că „societatea nu este pregătită încă”. Din păcate, noi înţelegem din discursul dumneavoastră că această stare de fapt este doar temporară şi că cineva se ocupă ca, pe viitor, lucrurile să se schimbe.
Dorim să vă atragem atenţia, domnule Prim-ministru şi candidat la Preşedinţia ţării, că societatea „nu este pregătită încă” pentru că este aşezată încă pe principiile morale solide pe care s-a clădit Europa creştină şi civilizaţia modernă.

V-ați referit repetat, în mod pozitiv, la religiile majore ale lumii; cunoașteți, suntem siguri, că valorile fundamentale ale acestora sunt neschimbabile în timp. Viziunea Ortodoxiei, a Catolicismului, a Iudaismului etc. asupra familiei nu s-a modificat și nici nu se va putea modifica fără ca acestea să-și nege fundamentele.

Unele lucruri nu depind de exprimarea voinței populare sau de conjunctură. Suntem siguri că dacă, prin referendum, românii ar accepta reintroducerea pedepsei capitale, o susținere populară chiar covârșitoare nu ar face această măsură mai puțin nedreaptă.

Vă asigurăm că și noi ne opunem discriminării – însă căsătoria este o instituție specific heterosexuală, prin natura sa; de aceea, limitarea ei la cuplurile heterosexuale nu poate constitui un act de discriminare.

Ne permitem să vă solicităm, domnule Ponta – român, ortodox, familist - să respectaţi acest adevăr simplu: anume, că familia se întemeiază doar pe legătura specială între un bărbat și o femeie, uniți prin căsătorie. Doar familia autentică servește optim interesele generațiilor viitoare, ale națiunii și statului pe care v-ați angajat să le apărați.

Domnia voastră trebuie să ştie că nu vom accepta să mai fim supuşi unei noi reeducări, precum în comunism. Nu dorim să trăim într-o ţară în care bărbaţii şi femeile vor fi înlocuiţi de un „Om Nou”, de „genul neutru” şi în care se practică o pretinsă „căsătorie” indiferent de sex.

Păstrați nealterată identitatea naţională și spirituală a ţării unde aţi declarat că vreţi să trăiţi, domnule Prim-ministru, pentru a mai avea ce lăsa moştenire copiilor şi nepoţilor noştri!

Pentru aceasta, vă rugăm să ne sprijiniți în demersul nostru de a înscrie definiția corectă a familiei în Constituția României, pentru a o proteja în fața distrugerilor cauzate de viitoare conjuncturi politice sau sociale nefaste.

Semnează,
Coaliția pentru Familie și Constituție
Read more...

luni, 22 septembrie 2014

România are datorii de 200 milioane euro la spitale din UE

0 comentarii
Federatia Asociatiilor de Romani din Europa (FADERE) a solicitat Guvernului Romaniei sa plateasca urgent datoriile de peste 200 de milioane de euro pe care Romania le are la diferite spitale din Europa. Federatia a atras atentia ca pacientii care folosesc cardul european de sanatate nu vor mai fi tratati in aceste spitale daca datoriile nu sunt platite.

Potrivit reprezentantilor romanilor din strainatate, tot mai multi pacienti din tara cu afectiuni grave sau boli ce nu pot fi tratate in Romania aleg sa fie operati in strainatate datorita tratamentelor eficiente accesand Formularul European 112. 

Din cauza datoriilor Romaniei, unele spitale europene refuza sa efectueze interventii chirurgicale pana ce CNAS nu vireaza suma care acopera costurile acestora. Cele mai mari datorii sunt inregistrate catre spitale din Germania, Italia, Austria si Franta.
Read more...

marți, 16 septembrie 2014

Hobby

0 comentarii
Sunt fericită că blogul meu a depăşit 50 mii citiri zilele astea.

În două zile am avut peste 300 citiri datorită unui subiect dintr-un domeniu despre care nu mă gândisem că voi scrie vreodată: medicina de familie.

Postarea mea, Cum s-au făcut de râs medicii de familie, a apărut şi în "Viaţa medicală" din 12 sept. Revista pe hârtie mi-a promovat blogul, involuntar, în rândul medicilor. Alte articole ale mele din aceeaşi revistă, dar pe cu totul alte subiecte, nu s-au bucurat de acelaşi succes. (Voi reveni asupra acestui aspect.)

Articolul meu preferat de pe blog nu a intrat în topul pe care îl afişez mai jos.

Am avut cititori în 58 ţări, printre care şi Macedonia, ţară în care s-au născut bunicii mei şi pe care am vizitat-o pe îndelete în 1998.


Read more...

Azi: Mihail Neamţu la b1Tv

0 comentarii
La ora 21,30, la emisiunea lui Robert Turcescu.
Read more...

duminică, 14 septembrie 2014

Miercuri: Vernisajul expoziţiei "Cenzuraţi în libertate"

0 comentarii

Read more...

sâmbătă, 13 septembrie 2014

Monica Macovei a pierdut votul meu. UPDATE.

0 comentarii
La începutul acestei luni, Remus Cernea a depus la Camera Deputaţilor un proiect de lege pentru modificarea art. 18 din Legea Educaţiei, prin care propune înlocuirea orei de religie cu etica şi educaţia civică (sursa aici).
Legea Educaţiei e lege organică şi necesită 2/3 din voturi pentru modificări. Cernea ştie că proiectul nu va trece, cel puţin în această formulă parlamentară, dar vrea să-şi mai întărească "brandul" - omul care vrea să scoată icoanele din şcoli. 
Prin declaraţia de ieri Monica Macovei i se alătură lui Cernea, deşi dânsa se declară a fi un om de dreapta, iar Cernea - ateu. Pentru un om de dreapta părinţii hotărăsc ce studiază copilul lor la şcoală, nu statul.

Monica Macovei are merite incontestabile în reformarea justiţiei din România. Deocamdată este un tehnocrat insuficient informat despre valorile românilor şi a fost prost consiliată pe tema sensibilă, pentru majoritatea, a orei de religie.

Între "dogmatismul ortodox de inspiraţie kaghebisto-bolşevică" şi valorile creştine se face deseori o confuzie care nu poate folosi decât celor care îşi doresc descreştinarea societăţii româneşti.
După ce am semnat pentru a-i susţine candidatura la preşedinţie, Monica Macovei a pierdut votul meu. După părerea mea a pierdut şi şansa de a intra în turul doi.

UPDATE: Iată ce cred românii despre ora de religie:




Read more...

Un scriitor talentat despre religia în şcoli

0 comentarii
"Religia în şcoală, religia în general, este un subiect asupra căruia am spus de mult, public, tot ceea ce aveam de spus şi sper să mă pot abţine să nu mai intervin niciodată în această discuţie în care poziţiile sunt mult mai radicale ca-n politică!
Îndrăznesc să sugerez doar atât: înainte de-a formula sentinţe, de-o parte sau de alta, încercaţi să faceţi câteva lucruri:
- să răsfoiţi un manual de religie
- să vorbiţi cu doi-trei copii care fac religie la şcoală
- să vă lămuriţi dacă e obligatorie sau nu
- să răsfoiţi o Istorie a religiilor şi să vă gândiţi cum ar putea fi predată unui copil de 6-7 ani
- să treceţi într-o duminică pe la ora 10-10.30 pe la o biserică
- să vă informaţi ce părere avea despre religie Charles Darwin."


sursa: Tudor Călin Zarojanu (facebook)
Read more...

miercuri, 10 septembrie 2014

Dezbatere CSIC: România în al doilea război mondial

0 comentarii
Toamna aduce cea de-a doua Dezbatere CSIC de anul acesta. Marţi, 16 septembrie, de la ora 18, vom discuta despre destinul României în cadrul celui de-al doilea război mondial, la Hotelul Howard Johnson, în sala Iridium Grand Ballroom (Calea Dorobanţilor nr. 5-7). Moderatorul Sorin Lavric îi va avea ca invitaţi pe Lucian Filip-Iorga (istoric, publicist), Vadim Guzun (istoric, diplomat), Mioara Anton (istoric) şi Alesandru Duţu (istoric militar).


Într-un mediu public dominat de superficialitate, stereotipii manipulatorii şi abordări reducţioniste, „Dezbaterile CSIC” îşi propun să aducă în discuţie subiecte de istorie contemporană de interes general pentru societatea românească. Scopul principal al acestor întâlniri îl reprezintă prezentarea unor puncte de vedere diferite asupra unor subiecte controversate, dar care modelează societatea contemporană, într-o atmosferă echilibrată, argumentată şi de bun simţ. 
Conceptul „Dezbaterilor CSIC” presupune invitarea unor nume importante, specialişti în domeniile supuse discuţiilor sau personalităţi publice cu un interes aparte pentru subiect, și a unui moderator (în persoana filosofului Sorin Lavric). Întâlnirile vor porni de la o prezentare generală a temei supuse dezbaterii, realizată de cercetătorii Centrului de Studii în Istorie Contemporană, şi vor continua pe câteva direcţii sugerate de către organizatori şi moderator. 
Până acum, „Dezbaterile CSIC” au avut ca teme rezistenţa armată anticomunistă din România (26 martie 2013), relaţiile stat-Biserică în intervalul 1945-1990 (11 iunie 2013), informatorii Securităţii (16 octombrie 2013), respectiv România interbelică (27 martie 2014). Printre invitaţii care au luat parte la discuţii se numără istoricii Liviu Pleşa, Adrian Nicolae Petcu, Clara Mareş, Cristian Troncotă, Adrian Majuru, Florin Müller, pictorul Ştefan Câlţia, violonistul Ioana Raluca Voicu-Arnăuţoiu, criticii literari Dan C. Mihăilescu, Alex. Ştefănescu, foştii deţinuţi politici Radu Ciuceanu, pr. Nicolae Bordaşiu.


(sursa: istorie contemporana)
Read more...

luni, 8 septembrie 2014

Cum s-au făcut de râs medicii de familie

15 comentarii
Din presă:

"Cardul de sănătate, care acum conţine doar datele de identificare ale asiguraţilor şi în baza caruia se vor deconta toate serviciile medicale din 2015, va începe sa fie distribuit la nivel national din 20 septembrie prin Poşta Română. Cardul va deveni obligatoriu începând de anul viitor, pentru accesarea oricărui serviciu medical, cu excepţia urgenţelor."

Ca medic de familie îmi exprim o opinie.

Distribuirea cardurilor prin Poştă costă 7 milioane euro, plătiţi de Casa de Asigurări.

După mai multe runde de negocieri cu Casa, Asociaţiile medicilor de familie au refuzat să distribuie cardul, pe motiv că acest serviciu nu ar fi fost decontat.
Proiectul iniţial prevedea că acest card va fi iniţializat de medicul de familie, iar refuzul Asociaţiilor a necesitat modificarea softului, cu alte cheltuieli - milioane de euro din fonduri europene, adică bani publici.

Acum cardul poate fi iniţializat şi de medicul din ambulator sau de la Urgenţe, dar ce timp va avea el pentru completarea antecedentelor medicale, care pe fişa unui medic de familie (harnic) pot fi foarte bine documentate? 

În ultimii ani presa a scris despre "dublarea" listelor medicilor de familie, care totalizau (sau totalizează) 28 milioane de înscrişi la o populaţie de sub 21 mil. Pentru fiecare pacient înscris cabinetul încasează bani lunar (capitaţie).

Dacă medicii de familie ar fi acceptat să distribuie acest card, chiar şi fără a fi plătiţi, 
- ar fi ajuns la un scor la adevăr ("văd câţi pacienţi am cu adevărat pe listă, nu mă poate nimeni acuza că am lista dublată")
- cu ocazia asta îmi reevaluez pacientul (profilaxie)
- înregistrez datele de pe fişa mea pe card, ceea ce va fi de folos în Ambulator (prin colaborarea MF-specialist creşte calitatea actului medical).

Cardul este trimis la adresa de pe buletin a pacientului. Pe lista mea, circa 20% pacienţi au alt domiciliu, nu cel din buletin. Unde vor ajunge cardurile lor? (Se vor întoarce la Casă şi fiecare asigurat va trebui să se ducă personal să-l ridice.) Circa 20% din banii de transport pentru pacientii aflaţi pe lista mea se pierd astfel.

Din ianuarie, decontarea serviciilor se va face în funcţie de cardurile trecute prin cititor, în Cabinet. Casa va şti în timp real pe cine examinez. Frauda din sistem va scădea; există medici (specialişti şi de familie) care de ani de zile  trec consultaţii ex burtibus pe registru şi astfel încasează bani pentru servicii fictive. Frauda este unul dintre motivele care au făcut din implementarea cardului de sănătate o necesitate.

Vom avea problema pacientului fără card. Vor apărea conflicte între medici şi pacienţii fără card, care plătesc asigurări de sănătate. Medicii nu vor acorda consultaţii fără a avea garanţia că sunt plătiţi, prin trecerea cardului prin cititor, iar omul bolnav nu va accepta acest lucru.

Medicii de familie au şi aşa o imagine proastă. Distribuirea cardului de sănătate, ce este şi document medical, făcută cu responsabilitate şi seriozitate de medicul de familie l-ar fi re-valorizat în faţa asiguratului şi i-ar fi adus un plus de demnitate în relaţia contractuală cu Casa de Asigurări. Medicii de familie s-au făcut de râs.




Read more...

vineri, 5 septembrie 2014

Zilele Muzeului Ţăranului Român

0 comentarii
Ca în fiecare an, de Ziua Crucii, Muzeul Țăranului prăznuiește cu expoziții, târg de icoane, conferințe, filme și muzici tradiționale.

Vă așteptăm în perioada 11 – 21 septembrie 2014, la cea de a cincea ediție a Zilelor Muzeului Țăranului.

Joi, 11 septembrie, ora 18, vă invităm la vernisajul expoziției Găteala capului. Evenimentul va avea loc în Studioul Horia Bernea și în Sala Tancred Bănățeanu.

Ștergar sau mânăștergură, pomeselnic, chindeu de cap, prăboadă, hobot, păunițe, pânzătură; marame și „vălitori“; conci din bani de argint și năframe industriale; pălării lucrate din postav sau pâslă, dar și din pai, împodobite cu flori, cu panglică sau cu „struțuri“; căciuli bărbătești și cușme „rotilate“...

Vineri, 12 septembrie, ora 17, la Sala Irina Nicolau, vom vernisa expoziția Odoare dintr-un sipet neștiut (II). Marius Matei – portul bănățean, dedicată costumului popular din zona Banatului de câmpie.

Nu ratați, nici în acest an, Târgul iconarilor și al meșterilor cruceri, din 12 în 14 septembrie. Descoperiți, ca de obicei, în târg: prăznicare, sfinți protectori, sărbătorile mari, heruvimi, Crucea în variante ne-împuținate, închipuite și zugrăvite pe icoane pe lemn, icoane pe sticlă, icoane de vatră, crucițe, cruci de mână, pristolnice, miniaturi religioase, izvoade, pecetare, mozaicuri, obiecte și lucrări care se înscriu în teritoriul artei sacre. Însoțim iconarii cu poame de toamnă, suc de mere, turtă dulce, dulcețuri, miere și prăjituri de casă...

Sâmbătă, 13 septembrie, la ora 19.00, iubitorii muzicilor tradiționale sunt așteptați în curtea interioară, la concertul HORI STRĂVECHI din Țara Lăpușului și a Maramureșului, susținut de Nicolae Pițiș și Maria Casandra Hauși.

Două conferințe vor delecta publicul: duminică14 septembrie, la ora 16.00, Pr. conf. dr. Radu Petre Mureșan va vorbi despre Sfânta Cruce în viața creștină, iar luni, 15 septembrie, la ora 18, Matei Stârcea-Crăciun va susține o prelegere despre Valorile țărănești în sculptura brâncușiană.

Joi, 18 septembrie, la ora 18.00, la Sala Foaier, va avea loc vernisajul expozițieiMateria martir. Grâul. Dincolo de temele explorate deja de etnologia clasică, operăm selectiv intersectând teritorii diverse: antropologie, artă vizuală, sociologie, istorie, și folosind instrumente de lucru de la istorie orală, text literar, imagine iconografică, fotografii martor, la obiecte autobiografice, obiecte ritualice (cunună de grâu, colaci, pâine, colivă), instalații audio-video și, nu în ultimul rând, materii organice.

Din programul acestui an nu vor lipsi lansările de carte, concertele și filmele din cadrul Nopții Albe a Filmului Românesc.



Read more...

joi, 4 septembrie 2014

Vineri: Mihail Neamţu la b1Tv

0 comentarii

Read more...

marți, 2 septembrie 2014

Uniţi salvăm obiceiuri proaste

0 comentarii
Duminică am avut ocazia să particip la protestul din Piaţa Universităţii (amănunte aici).

Din întâmplare, sau poate că nu, la Fântână au fost organizate două proteste cu acelaşi subiect: ordonanţa ce permite traseismul politic, azi pusă un fapt. Uniţi-Salvăm, o coaliţie informală de ONG-uri, şi partidul Noua Republică au anunţat proteste la aceeaşi oră şi în acelaşi loc.

Primul obicei prost salvat în Piaţă a fost "protestul" unui ONG-ist la adresa membrilor de partid prezenţi. "Noi nu vă vrem aici, nu înţelegeţi? Nu aveţi ce căuta aici!" De teamă de a nu fi asociaţi cu vreo campanie electorală (?) oengiştii evită chiar şi apropierea fizică de un simplu membru de partid, la un protest formal. Pe o scară mai largă, e o atitudine cel puţin curioasă pentru că o problemă care interesează societatea nu va putea fi pusă în lege decât de către un om politic; e adevărat, dintr-un un partid parlamentar care să fie capabil să obţină un consens la nivelul legislativului. De altfel, şi pe site-ul Uniţi-Salvăm. chiar dacă nu a fost actualizat din oct. 2013, găsim explicaţii despre cum se adoptă legile în România (vezi unitisalvam.ro).

Totuşi, dacă mă gândesc că acest protest nu avea legătură cu exploatarea de la Roşia Montană, ci cu modul în care înţelege să facă politică un partid aflat la putere, constat că unii oengişti de la Uniţi-Salvăm se regăsesc în acelaşi spirit cu guvernul; ei consideră că au dreptul să monopolizeze Piaţa, că a întemeia un partid e un lucru ruşinos, cu care nu trebuie să te afişezi, sau că a fi simplu membru îţi anulează calitatea de cetăţean.

Oengistul a fost nemulţumit şi de steagul NATO, care nu ar avea ce căuta lângă "pacifişti". Bine că nu a zis nimic de Tricolor acest domn activist, care poate nu a aflat că România e membră NATO şi militarii vor pleca mâine la un alt exerciţiu multinaţional, în Ucraina.

Un alt obicei prost salvat la protestul de duminică a fost lipsa de punctualitate. Să anunţi ora 16 ca să vorbeşti la megafon după ora 18 este un record de neseriozitate. Cine ar renunţa la două ore de tihnă duminica, când 60 de minute ar fi suficiente pentru un protest? 

Uniţi-Salvăm nu a adunat mai mult de 200 oameni - ceea ce spune mult despre valoarea miilor de like-ului de pe reţelele de socializare. De la Noua Republică au venit mai puţin de 20 persoane, tot cu mii de like-uri. Dar pentru că NR este un partid mic, extraparlamentar, fără resurse, protestul nostru mi se pare suficient. Partidele din opoziţia parlamentară au anunţat, tot duminică, o moţiune de cenzură la adresa guvernului - aştept să văd dacă o vor depune şi ce temă va avea. În Piaţă au venit mulţi ziarişti şi am vazut camere fără însemne care au filmat non stop.







Read more...

Excursie pentru copii: Linia ferată Oraviţa-Anina

0 comentarii
Linia ferată Oravita-Anina este cea mai veche rută de cale ferată montană din România. Este contruită în 1863, într-un cadru natural cu adevărat deosebit, în Muntii Aninei, în județul Caraș Severin, iar de-a lungul celor 34 de kilometri trenul străbate 14 tunele cu o lungime totală de 2084 de metri si 10 viaducte.
Programul excursiei, 03-05 octombrie 2014
Plecare: vineri 03 octombrie, cu trenul de noapte, la vagon cușetă, la ora 21:45, din Gara de Nord
Sosire în Reșița, dimineață la ora 07:00
În Reșița avem închiriat un autocar pe care îl vom folosi pe tot parcursul excursiei.

Obiective pe care le vom vizita:
Sâmbătă:
* dimineață - Muzeul Locomotivelor cu Abur de la Reșița
* după-amiază - plimbare cu trenul pe linia istorică Oravița-Anina
Cazare: La hotel în Reșița
Duminică:
* dimineață - plimbare cu vaporul pe Dunăre la Cazane cu masa de prânz luată pe vapor
* după-amiază vizitarea Hidrocentralei Porțile de Fier
Plecare spre casă: cu trenul, la ora 17:50
Sosire în București: duminică ora 22:45

Citiţi mai multe pe miculmodelist.ro.
Read more...

miercuri, 27 august 2014

Sâmbătă: Promenada Operei

0 comentarii

Read more...

vineri, 15 august 2014

5.700 de cântăreţi bisericeşti, ortodocşi

0 comentarii
Când în zi de Sfântă Mărie auzi la televizor, pentru a n-a oară, că 19 mii de cântăreţi bisericeşti vor fi plătiţi de-acum înainte de consiliile locale şi că prim-ministrul cutare îşi face astfel campanie electorală, făcând "mătănii suplimentare" preoţilor ortodocşi (pe scurt BOR), cu scopul de a obţine simpatii şi voturi în 19 mii de lăcaşuri de cult, o revoltă firească te face să te informezi şi din alte surse, mai ales când aşa te-au obişnuit parti pris-urile presei.

După ce alung prejudecata că un om care munceşte trebuie plătit, aflu că personalul clerical din România este plătit de la bugetul de stat, iar cel neclerical - de către consiliile locale. În câteva judeţe, deci nu în toată ţara, Curtea de Conturi a făcut o greşeală şi a asimilat cântăreţul bisericesc ortodox unei funcţii clericale de la cultul mozaic, numită cantor. Astfel, Curtea, convinsă de dreptatea ei, izvorâtă dintr-o incultură teologică uşor de înţeles, a oprit plata salariilor acestor oameni timp de 3 luni. Patriarhia Română a trimis o adresă la Curtea de Conturi, arătând unde s-a făcut greşeala (sursa Mediafax). Curtea a recunoscut că a interpretat eronat legea şi a rezolvat problema, astfel că plata salariilor a fost reluată. (Şi, de fapt, e vorba de o contribuţie la salariu întrucât doar o parte din acesta este plătit de consiliul local, restul provenind din surse proprii. Dar acesta e doar un amănunt tehnic, util pentrru ziarişti, nu pentru bloggeri.)

Din cele 19 mii de posturi neclericale, 5.700 aparţin cultului ortodox. Restul, 13.300 posturi, aparţin celorlate culte recunoscute oficial.

Ce ar fi trebuit să facă guvernul? Să mai întârzie plata salariilor încă 3 luni, până după alegeri? În primul rând ar fi fost ilegal, iar în al doilea rând risca să fie acuzat de discriminare pozitivă, de tot felul de fătuci de la televiziune...

Read more...

duminică, 10 august 2014

Un site ortodox ia apărarea mafiei

1 comentarii


Sub titlul Puşcăria salvează România? Cazul Voiculescu - semnificaţie, implicaţii, site-ul ortodox războintrucuvânt.ro publică pe 9 aug. o apologie a mafiei autohtone, care nu ar trebui să fie deranjată de cei îndrituiţi să aplice legea în România. Citiţi articolul integral aici.

Voi comenta câteva lucruri din articolul semnat, cu curaj, "Cuvântul ortodox".

1. "Asadar, procesul ICA in care a fost implicat Dan Voiculescu a luat sfarsit, ultimul complet de judecata transand pe repede inainte, intr-o vineri din luna august, in care mai toata lumea e in vacanta. Condamnarile sunt socante si fara precedent, daca ne gandim ca infractiunile economice, chiar si cele mai grave, pana acum, nu au fost pedepsite cu mare severitate."

Procesul a început în urmă cu 6 ani. Tergiversarea procesului prin tot felul de proceduri discutabile nu a reuşit să-şi atingă scopul: depăşirea termenului de prescriere - dec. 2014. Cercetările penale au ajuns la concluzia că Statul a fost prejudiciat cu 60 milioane euro într-o operaţiune de inginerie financiară. (E doar o întâmplare că ultima şedinţă a avut loc în luna august.) Ce înseamnă "condamnare şocantă” în acest caz? În condiţiile actualei legi, ce pedeapsă ar fi fost potrivită pentru această infracţiune? Oare de ce "până acum" infracţiunile economice nu au fost pedepsite "cu mare severitate"? Nu cumva pentru că în rândul celor care aplicau legea se aflau mulţi corupţi? Cui i-a folosit faptul că infracţiunile economice nu au fost anchetate şi pedepsite, ani de zile, aşa cum spune legea?

2. "Pentru multi de acest gen (sau, mai bine zis, speta), condamnarea e dovada “justitiei independente” (de parca a fost condamnat un om care ar avea toate atributele si parghiile puterii reale din Romania)."

DV şi grupul lui s-a folosit de bani furaţi pentru a-şi crea un trust media şi a influenţa opinia publică şi mediul politic cu scopul de a-şi proteja afacerile şi de a obţine monopol. Prin acte de corupţie instituţii ale statului au ajuns să fie căpuşate de reprezentanţi ai mafiei. Grupul DV nu se diferenţiază prin nimic de celelalte grupuri ale mafiei; doar acţionând şi politic aceşti domni pot evita concurenţa de pe piaţa liberă pentru afacerile lor. 
Da, a fost condamnat unul dintre oamenii care a deţinut o mare putere în mass media şi în mediul politic. 

3. "Acest construct nu este elaborat doar pentru a face “popular” procesul; ci pentru ca, la nivel simbolic, el intr-adevar trebuie sa fie un reper si un inceput al unei operatiuni mai vaste de “deratizare“, pentru a cita un redactor al Hotnews. La un prim nivel, asta inseamna distrugerea unor retele structurate politico-patronale autohtone cu conexiuni puternice in lumea serviciilor care au, inca, acces la resurse, care pot construi mega-afaceri si trusturi mediatice. Problema acestor retele si trusturi: se infrupta din resurse din care vor sa se infrupte alti oligarhi, mai puternici si mai corporatisti, nu sunt de “incredere” pentru stapanii euro-atlantici si agentii lor executanti de aici, iar proprietarii lor factuali, pe deasupra, au ambitii in lumea politica."

Cine contribuie la protejarea capitalului autohton când intră în concurenţă cu cel extern, dacă nu instituţii puternice ale statului, una dintre ele fiind justiţia? Nu mafia „autohtonă” ne poate proteja (sau dezvolta) economia şi nu ea poate aduce prosperitate. Nu cred că ne dorim o ţară în care infractorii noştri intră în competiţie cu infractori străini şi statul se dovedeşte incapabil să ne ofere condiţiile în care să ne putem afirma, prin muncă şi talent; în acest caz, un contract pe plantaţia unui "mogul" ar fi singura opţiune de supravieţuire. Ce autonomie individuală poţi obţine într-un mediu fără domnia legii, care să asigure condiţii de concurenţă echitabile?
Pentru autorul articolului, procurorii şi judecătorii din România sunt doar "agenţii executanţi" ai unei puteri corupte externe. Este cea mai gravă afirmaţie din articol, care mă face să mă îndoiesc de buna-credinţă a autorului. (vezi pct 5.)

4. "Nu statul “corupt” e cel mai mare rau, ci statul “intransigent”, transformat intr-un organism de represiune si guvernare prin frica, prin politie si servicii secrete. Odata inzestrat cu putere absoluta asupra vietilor oamenilor, in numele “statului de drept”, abuzurile nu vor mai avea limita."

Statul aflat la dispoziţia mafiei e cel mai mare rău. Statul în care se legea se aplică pentru toţi la fel este visul celor care îl admiră (sau pretind că îl admiră) pe Vlad Ţepeş. 
Grupuri din "structura politico-patronală autohtonă" au devalizat economia naţională şi au corupt structurile statului. Acum justiţia se află într-un proces de reformă care a depăşit un prim prag critic.

5. "Nu, in Romania nu se da batalia “independentei justitiei”, nici cea impotriva “privatizarilor frauduloase” sau a “pilonilor securitatii”. Se da o batalie intre doua complexe securistico-mafiote – una cu racordare euro-atlantica, alta de extractie autohtona. E o batalie pentru resursele tarii si pentru mintile oamenilor."

În România se dă şi un război pentru justiţie, în care DNA a înregistrat deja câteva victorii. Statul corupt se vede zdruncinat din temelii şi cuvântul "drept" produce emoţii.

Grupul DV a avut, şi are, la dispoziţie un trust media prin care a putut să "promoveze" procesul şi să distorsioneze adevărul. Direcţia Naţională Anticorupţie are doar procurori care au dovedit că îşi fac meseria şi un site pentru informarea cetăţenilor. DNA a ajuns o hârtie de turnesol care îşi schimbă culoarea când ia contact cu cei care doresc ca actele de corupţie să fie trecute cu vederea, indiferent de motiv. 

Pentru a înţelege pe cine deranjează DNA şi de ce, vă recomand să citiţi pna.ro, de unde redau câteva date.

- DNA se află printre primele 5 instituţii anticorupţie de la nivelul UE.

- Conform Eurobarometrului, DNA are o rată de succes la investigatii (în materia infracţiunilor de anticorupţie) de 34%, în timp ce media în UE e de 26%.

- Într-un singur an, DNA a înregistrat peste 4000 dosare, în care sunt cercetaţi (şi) miniştri, primari, procurori, deputaţi, judecători etc. Circa 300 dosare au fost deja finalizate.

- Printre persoanele condamnate se află: 4 miniştri şi foşti miniştri, 3 procurori, 5 judecători, un fost eurodeputat, 11 primari şi 4 deputaţi.

6. Nu e prima oară când într-un articol de pe acest site, ce se pretinde ortodox, detectez lipsa bunei-credinţe şi a obiectivităţii. Probabil au mai observat şi alţii, de vreme ce traficul de pe site a scăzut mult în ultimii doi ani; din top 10, site-ul a coborât la locul 300 (pe trafic.ro, domeniul Spiritualitate).















Read more...

luni, 4 august 2014

Recomand: Romania One

0 comentarii
"Am vizitat pentru prima dată România în decembrie 2003. Am călătorit de 75 de ori peste ocean în ultimii 10 ani ca să vizitez frumoasa noastră ţară. Sunt implicat în mai multe proiecte sociale, de afaceri şi de mediu. Într-o dimineaţă a anului 2011 am aşternut pe hârtie motivele pentru care iubesc atât de mult România – şi am sfârşit udându-mi cu lacrimi întreaga tastatură. Povestea mea a fost publicată în vara aceasta – alături de cele ale altor 30 de străini mândri să numească România casa lor – în volumul ”Mai români decât românii?” (Polirom, coordonator Sandra Pralong, 2013). Toţi suntem aici din acelaşi motiv: îi admirăm şi îi iubim pe români.

Eu sunt american. Am crescut în Germania. Am urmat Universitatea Penn State şi Şcoala de Afaceri de la Harvard. Mi-am petrecut cea mai mare parte a carierei la Delphi Ventures, un fond de capital de riscuri din Silicon Valley. Graţie unui noroc pe care nu l-am meritat, am putut să mă “pensionez” la 42 de ani şi să îmi caut locul în lume. Am găsit România.

M-am lovit de corupţie de la funcţionarii de la sat până la cabinetele ministeriale – dar încă nu am întâlnit un român care să nu îmi placă. Ceea ce nu îmi place la sistem este că distruge visurile şi îi face pe majoritatea tinerilor români să îşi dorească plecarea din ţară. De noi depinde – ca simpli cetăţeni – să decidem sistemul pe care ni-l dorim. Suntem oameni liberi – dacă vrem asta."

Vizitaţi Romania One.
Read more...

vineri, 1 august 2014

Sâmbătă: Mihail Neamţu la b1Tv

0 comentarii

Read more...