trafic

 
Se afișează postările cu eticheta gay. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta gay. Afișați toate postările

joi, 21 mai 2015

Parada anormalităţii de la Bucureşti

0 comentarii


(articol oferit de Alianţa Familiilor din România; în imagine, unul din afişele ce pot fi văzute zilele acestea în Pasajul Universităţii)






Mai si iunie e sezonul paradelor homosexuale in Europa, America, si alte tari ale lumii. Din nou, strazile marelor orase din lume vor fi inundate de homosexuali, presa va fi de parte lor, propaganda homosexuala va fi la inaltime, media va exagera numarul participantilor, ni se va spune ca homosexualii sunt victime ale discriminarii, si ca discriminarea si violenta impotriva homosexualilor sunt actiuni zilnice perpetuate de restul societatii. Grupuri de oameni imbracati in culori stridente vor scanda si vor cere „casatorii” intre persoane de acelasi sex, dreptul homosexualilor de a adopta copii, de a dona sange, de a fi reprezentati in Parlament, in ierarhiile bisericesti, de a li se recunoaste „contributia” la societate, de a discrimina importiva celor care nu sunt de acord cu ei. Vor fi imbracati mai mult sau mai putin decent. Vor fi vulgari, mai mult sau mai putin. Vor fi obsceni, mai mult sau mai putin. Se vor saruta in strada. Vor tipa. Prin toate acestea, vor cauta sa transmita un mesaj al veseliei.

Romania nu va face exceptie acestui ritual anual. Simbata e programat marsul homosexualitatii in Romania si media romana, ca de obicei, va promova marsul, va lamenta „discriminarea” impotriva homosexualilor, va arata fata „umana” a homosexualitatii, va promova agenda homosexualilor. Toate acestea, adica si parada si propaganda mediatica, pe banii Uniunii Europene, a unei Uniuni Europene pe moarte, care traieste, in prezent, de pe banii viitorilor ei copii si nepoti. Daca va mai avea copii ori nepoti. Caci avortul si homosexualitatea nu produc. Doar distrug. In acest context al „celebrarii” anormalitatii homosexuale, media romana va ignora cea mai trista realitate a vietii de homosexual – sufletele lor goale.


Viata trista a homosexualilor

Discutam astazi acest subiect pentru ca presa si media Romaniei nu o vor face, de teama sa nu fie acuzate de homofobie. Adevarul nu e important. Imaginea e. Asa cum o facem de ficare data, insa, sustinem ce afirmam astazi cu date statistice, studii ori sondaje de opinie impotriva carora e dificil sa argumentezi. Mai ales cind aceste date si scenarii tenebroase sunt facute nu de oameni cu un comportament sexual normal, ci de institute pro-homosexuale. Aceste studii sunt facute pentru ca viata trista a homosexualilor nu e prezentata in mass media, dar distruge comunitatea homosexuala. Viata goala si trista a homosexualilor a fost subiectul unui studiu publicat de Urban Institute, Justice Policy Center, un institut pro-homosexual din Washington DC, in 2013. Intitulat, Dating Violence Experiences of Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Youth, studiul a fost condus si publicat de patru autori si a fost finantat de Adminsitratia Obama.

Studiul lui Urban Institute pune cartile pe masa: se vorbeste mult despre violenta ori discriminarea impotriva homosexualilor din afara comunitatii homosexuale, dar putin despre violenta si abuzul pe care homosexualii si le cauzeaza unii altora. Studiul a cuprins 5.647 de tineri, 94% dintre ei heterosexuali si restul ne-heterosexuali. Tinerilor li s-a pus o serie de intrebari si pe baza raspunsurilor lor autorii au interpretat si publicat ce au aflat. Studiul conchide ca la nivel fizic, psihologic, sexual ori din privinta hartuirii, homosexualii se agreseza reciproc mult mai mult decit ceilalti tineri. Nivelul de agresiune e cel mai ridicat intre tinerii transgenderi, adica cei care, la nivel al mintii, se considera de un sex diferit de cel biologic, ori se afla in tranzitie de la sexul biologic spre sexul opus. Pe linga acest studiu, studiile sociologice facute de multi ani incoace denota ca homosexualii sunt mult mai agresivi intre ei privind viata sexuala decit restul societatii. Factorii care ii fac mai agresivi in relatiile dintre ei sunt depresia, tendintele spre suicid, abuzul in familie, izolarea de societate, lipsa de interes in educatie si scoala, dependenta de droguri, alcool ori tutun. [...]

Studiul Urban Institute 2013

Studiul Urban Institute 2013 e cel mai larg studiu facut pina acuma in Statele Unite privind violenta in relatiile dintre adolescentii homosexuali. Studiul e important pentru ca a comparat datele obtinute de la grupul adolescentilor homosexuali cu cele de la grupul adolescentilor heterosexuali. Studiul a inclus tineri din 5 scoli din New York, 3 din Pennsylvania, si 2 din New Jersey. Chestionare au fost date la 5.647 de elevi dintre care au raspuns 3.745. 94% dintre ei se identificau ca fiind heterosexuali si 6% de alte orientari (homosexuali, bisexuali, transgender). Jumatate din acesti tineri erau minori intre 12 si 15 ani, si jumatate intre 16 si 19 ani. 69% dintre persoanele care se identificau ca fiind ne-heterosexuale erau fete si restul baieti. 35% dintre ei locuiau doar cu un parinte. In contrast, doar 24% dintre tinerii heterosexuali traiau doar cu un singur parinte. Discrepanta asta indica ca tendinta tinerilor de a se identifica ca fiind homosexuali e mai ridicata la copiii ai caror parinti sunt divortati ori nu traiesc impreuna. Motivul este ca le lipseste unul din cele doua modele de viata de care au nevoie pentru a-si dezvolta o identitate sexuala sanatoasa – adica mama si tata.
Rezultatele

Tinerii homosexuali au raportat un nivel de victimizare mult mai ridicat decit tinerii heterosexuali. 43% dintre tinerii homosexuali au raportat violenta din partea partenerilor lor homosexuali, in comparatie cu 29% la tinerii heterosexuali. 59% dintre tinerii homosexuali au raportat abuz psihologic in comparatie cu 46% la tinerii heterosexuali. 37% dintre tinerii heterosexuali au raportat hartuire online din partea partenerilor lor homosexuali, in comparatie cu 26% la tinerii heterosexuali. In fine, 23% dintre tinerii homosexuali au raportat ca au fost violati, adica constransi sa faca sex impotriva vointei lor, de catre partenerii lor homosexuali in comparatie cu 12% la tinerii heterosexuali. Conform studiului, victimele cele mai abuzate au fost persoanele transgender abuzate de alte persoane transgender.

Studiul 2013 mai e relevant si din alte puncte de vedere. El reflecta confuzia sexuala a minorilor si adolescentilor. 3.7% dintre cei 3.745 de respondenti se identificau ca fiind „bisexuali”, adica nesiguri de identitate sexuala proprie. Doar .1% dintre ei s-au identificat ca fiind homosexuali, si doar .4% ca fiind lesbiene. Confuzia sexuala era mai ridicata la tinerii care traiau doar cu un singur parinte. Notele de la scoala reflectau si ele discrepante serioase intre tinerii homosexuali si cei heterosexuali. 52% dintre tinerii heterosexuali aveau note bune, 46% note mediocre, si 1.5% note rele. In contrast, 46% dintre tinerii homosexuali aveau note bune, 42% note mediocre, si 10.6% note rele. Privind consumul de droguri ori alte substante nocive, diferenta intre tinerii homosexuali si cei heterosexuali a fost la fel de semnificativa. 68% dintre tinerii heterosexuali raportau consum de droguri, alcool ori alte substante nocive, in comparatie cu 88% la tinerii homosexuali. La nivel emotional, 4% dintre tinerii heterosexuali raportau simptome de depresie, in comparatie cu 6% la tinerii homosexuali.

Citeva concluzii

Homosexualitatea e un stil de viata. Unul anormal. Un mod de gandire si comportament care se impune a fi diferit de restul societatii doar de dragul de a fi diferit. Datele statistice de mai sus indica ca o cauza majora a faptului ca unii tineri dezvolta tendinte spre relatii sexuale cu persoane de acelasi sex este lipsa unui parinte din casa. Incidenta inclinatiei spre homosexualitate e cu mult mai ridicata la tinerii care locuiesc doar cu un parinte decit la tinerii care traiescu cu ambii parintii. Tinerii vad in mama si tata exemple de normalitate sexuala, iar in relatiile dintre ei normalitate in comportament si complementaritate in relationare. Atrage atentia si faptul ca majoritatea dintre tinerii care se includ in grupul ne-heterosexual sunt tineri „bi-sexuali.” Grupul acesta forma 3.7% din totalul respondentilor. Acestia sunt tinerii care nu isi cunosc identitatea sexuala. Se afla in stare de confuzie sexuala. La fel, datele acestea, care apar pe pagina 27 a studiului, indica cit de infim este numarul tinerilor care se identifica, fara ambiguitati, ca fiind homosexuali: .1% la baieti si .4% la fete. Datele acestea, deci, nu constituie evidenta competenta ca „orientarea sexuala” homosexuala e innascuta. Dimpotriva, ele denota confuzia sexuala a tinerei generatii cauzata exclusiv de factori sociali, externi.

Acesti tineri trebuie compatimiti. Ei sunt victimele propagandei homosexuale promovata cu agresivitate de media, de publicatiile online, de pornografie, de Uniunea Europeana, de stanga seculara, de elita academica. Sunt victimele educatiei sexuale occidentale. Sunt victimele secularismului. Sunt victimele revolutiei sexuale. E ironic ca acesti tineri isi doresc emanciparea sexuala fara a-si da seama ca de fapt „emanciparea” lor ii transforma in victime ale revolutiei sexuale.


Cine merge la parada anormalitatii?

Mass media publica numeroase poze cu grupuri imense de oameni care merg la paradele homosexuale. Ce nu stim, insa, este ca majoritatea celor care merg nu sunt homosexuali, ci persoane heterosexuale. Studiul Urban Institute 2013 contine date interesante asupra acestui subiect. Pagina 5 a studiului discuta date publicate pe acest subiect in 2002 in publicatia Journal of Adolescent Health. Conform unui sondaj de opinie facut la o parada homosexuala din 2002, 35% dintre participanti erau homosexuali, 29% bisexuali, si 36% heterosexuali. La marsul de simbata de la Bucuresti majoritatea participantilor vor fi persoane heterosexuale, fortate sa participe si sa zimbeasca de companiile care ii angajaza si de ambasadele si consulatele straine de la Bucuresti. Romani, e nevoie de discernamint si sa fim bine informati.




Read more...

joi, 17 aprilie 2014

ACTIVISMUL GAY (7): O.N.U. și „drepturile sexuale” din România

0 comentarii
Un serial pentru cei lipsiți de prejudecăți.

Centrul European pentru Inițiative Publice (ECPI), un fel de Asociație Accept cu masterat, ne informează (sublinierile îmi aparțin):

„Comitetul ONU pentru Drepturile Omului a adoptat lista de probleme adresată României, la cea de-a 110-a sesiune a Comitetului (10-28 martie 2014). Această listă conține, printre altele, întrebări legate de drepturile sexuale și ale reproducerii, la care statul român trebuie să răspundă pentru audierile care vor avea loc în perioada următoare.
Centrul Euroregional pentru Inițiative Publice (ECPI) se bucură să regăsească în listă aproape toate problemele ridicate în legătură cu drepturile sexuale și ale reproducerii în România, trimise Comitetului printr-o scrisoare comună semnată împreună cu Center for Reproductive Rights (CRR).
Astfel, Comitetul a preluat 4 dintre ariile problematice indicate de ECPI și CRR, cerând Statului Român:
  • să indice pașii efectuați pentru adoptarea unei legislații cuprinzătoare pentru a permite modificarea actelor de stare civilă în scopul recunoașterii juridice a identității de gen,
  • să ofere informații despre acțiunile desfășurate pentru a garanta persoanelor care trăiesc cu HIV accesul la servicii medicale, inclusiv de sănătate a reproducerii, la asistență medicală maternă, la educație și muncă, fără discriminare,
  • să ofere informaţii despre măsurile luate privind problema sarcinilor la adolescente,
  • să ofere informații despre motivele pentru care femeile recurg la avort în condiții ilegale și  nesigure, în ciuda existenței unui cadru legal care permite avortul.
România are un termen de mai multe luni să răspundă acestor solicitări şi va fi audiată în perioada următoare în faţa Comitetului pentru Drepturile Omului.” (sursa: ecpi.ro)
Textul ECPI e însoțit de o imagine:

Ce nu înțeleg eu din imagine: cine are dreptul la viață? De ex., embrionul de delfin are dreptul la viață?
La ce visez: la un milion de accesări pe an pentru site-ul ECPI.

Read more...

luni, 3 martie 2014

ACTIVISMUL GAY (5): Standarde de îngrijire pentru persoanele transgen

1 comentarii
Un serial pentru cei lipsiți de prejudecăți.

Cu ocazia lunii istoriei gay, Asociația Accept a tradus „Standardele de îngrijire pentru sănătatea persoanelor transexuale, transgen și neconforme cu normele de gen tradiționale”.

„Standardele” sunt scrise de Asociația Profesională Mondială pentru Sănătatea Persoanelor Transgen (WPATH), denumirea nouă a Asociației Internaționale pentru Disforia de Gen Harry Benjamin. Harry Benjamin a fost un endocrinolog american, interesat de studierea transsexualismului și a tratamentelor hormonale pentru schimbarea de sex, la copii și adulți. El a colaborat cu Alfred Kinsey, cel care a protejat sute de pedofili de poliție sub pretext că studiază comportamentul „sexual” al copiilor.

Vă recomand să citiți aceste „Standarde”. Redau aici trei fragmente de interes. Sublinierile îmi aparțin.

Disforia de gen este „în general definită ca un disconfort sau o indispoziţie cauzate de discrepanța dintre identitatea de gen a unei persoane și sexul atribuit ei la naștere (cu rolul de gen aferent și/sau respectivele caracteristici sexuale primare și secundare)”.

„Imposibil ca prezentele SDÎ să reflecte toate diferențele de mai sus. Aplicând aceste norme la alte contexte culturale, profesioniștii medicali trebuie să fie conştienţi de diferențe și să adapteze SDÎ la realitățile locale. De pildă, în unele culturi persoanele neconforme cu normele de gen sunt numeroase şi au stiluri de viaţă care le fac foarte vizibile în societate (Peletz, 2006). În asemenea contexte, e un lucru obişnuit ca schimbările caracteristicilor fizice şi de exprimare a genului să înceapă în anii adolescenţei sau chiar mai devreme. Mulţi cresc şi trăiesc însă în contexte sociale, culturale sau chiar lingvistice foarte diferite de cel vestic. Şi toţi se confruntă cu prejudecăţi (Peletz, 2006; Winter, 2009). În multe culturi, stigmatizarea socială a neconformităţii cu normele de gen e larg răspândită, iar rolurile de gen sunt extrem de prescriptive (Winter et al., 2009).”

„Sănătatea se promovează prin politici publice și reforme legislative ce încurajează toleranța și echitatea pentru diversitatea sexuală și de gen, și elimină prejudecățile, discriminarea și stigmatizarea. WPATH se angajează să pledeze pentru asemenea schimbări în politicile publice și în reformele legislative.”


Read more...

luni, 24 februarie 2014

ACTIVISMUL GAY (4): DESPRE RECUNOASTEREA JURIDICA A IDENTITATII DE GEN

0 comentarii
 Un serial pentru cei lipsiti de prejudecati.


ACCEPT  şi ECPI vă invită marţi, 25 februarie 2014, ora 11:00 la sediul organizaţiei ACCEPT din Bucureşti, Str Lirei nr 10. Sector 2, la lansarea studiului de caz “Recunoaşterea juridică a identităţii de gen a persoanelor trans în România.”

Studiul a fost realizat de ACCEPT şi ECPI- Centrul Euroregional pentru Initiative Publice şi cu sprijinul financiar al Open Society Institute. Studiul este adresat în primul rând juriştilor dar, fiind primul material informativ care abordează această temă, poate fi de interes şi pentru alte categorii profesionale (medici, psihologi, profesori, jurnalişti) şi pentru persoanele trans. Recunoaşterea juridică a identităţii de gen a persoanelor trans în Romania prezintă experienţa dobândită de Asociaţia ACCEPT prin asistarea persoanelor trans pentru recunoaşterea juridică a identităţii lor de gen şi principalele repere juridice care există la nivel european.

Va rugăm să confirmaţi prezenţa dvs la email accept@acceptromania.ro sau telefon 021 2525620 până luni 24 februarie. Mai multe informaţii despre studiu puteţi obţine de la Irina Niţă, coordonatoare program, Asociaţia ACCEPT, tel 0723 253 441. La acest eveniment vor participa şi reprezentanţi ai mass media.

Evenimentul este organizat în cadrul Lunii Istoriei LGBT.

SURSA: ecpi.ro
Read more...

sâmbătă, 15 februarie 2014

ACTIVISMUL GAY (3): Drepturile persoanelor LGBTI vor fi tratate separat

0 comentarii
Un serial pentru cei lipsiți de prejudecăți.

Ieri seară ILGA-Europe a publicat concluziile dezbaterii din 12 febr., despre care am scris aici.

Dezbaterea a reunit candidați la Președinția Comisiei Europene și alti reprezentanți ai celor cinci principale partide din UE, care au purtat o discuție cu activiștii LGBTI. Subiectul a fost drepturile omului și egalitatea pentru persoanele LGBTI și cum va figura ea pe agenda Comisiei Europene și a Parlamentului European după alegerile din 22-25 mai 2014.

Concluziile dezbaterii:
- este nevoie de o foaie de parcurs pentru lupta contra homofobiei, necesară mai ales pentru a rezolva problemele din statele UE în care „sunt violate drepturile omului și drepturile persoanelor LGBTI”; viitorul comisar pentru drepturile omului trebuie să sprijine adoptarea acestei foi de parcurs;
- este nevoie urgentă de o directivă anti-discriminare (directiva are caracter obligatoriu la nivelul Uniunii - nota mea);
- principiul subsidiarității nu mai poate fi invocat de UE când este vorba de „îmbunătățirea egalității LGBTI” în statele membre;
- este nevoie de un leadership la nivelul Comisiei Europene pentru egalitatea LGBTI (un comisar - nota mea).

Oamenii politici prezenți și-au exprimat dorința de a face din UE un campion al egalității LGBTI.

Din panel au făcut parte:
  • Guy Verhofstadt, Alianța Liberalilor și Democraților (ALDE) și candidat la președinția Comisie Europene,
  • Hannes Swoboda ( Președintele Grupului Socialist),
  • Sirpa Pietikäinen (PPE),
  • Marije Cornelissen (Partidul Verzilor),
  • Gilles Garnier (European Left Party).

Guy Verhofstadt a fost invitat la București cu ocazia Săptămânii Cetățeniei Europene organizate de SNSPA în noiembrie 2013, pentru a primi titlul de Doctor Honoris Causa. Dînsul a lansat la Biblioteca Centrală Universitară o carte scrisă în colaborare cu eurodeputatul Daniel Cohn-Bendit, numită Trezește-te, Europa! Manifest pentru o revoluție postnațională în Europa.


În România se organizează mastere pe tema „studii de gen” din 1998.



Read more...

vineri, 14 februarie 2014

ACTIVISMUL GAY (2): Europa și homosexualitatea

0 comentarii
Un serial pentru cei lipsiți de prejudecăți.

Parlamentul European a aprobat la începutul lunii februarie, cu 394 de voturi pentru, 176 împotrivă şi 72 de abţineri “Foaia de parcurs a UE împotriva homofobiei şi discriminării pe motiv de orientare sexuală şi identitate de gen”, aşa numitul Raport Lunacek.
”Chiar dacă acesta a fost o rezoluţie non-legislativă, fără aplicare obligatorie, el vorbeşte doar de drepturile persoanelor LGBTI care sunt desprinse artificial de drepturile omului şi sunt privite ca aparţinând unui grup separat, ceea ce subminează principiul universalităţii drepturilor. Unii sunt mai egali decât ceilalţi şi drepturile persoanelor gay trebuie să aibă prioritate”, susţine Alina Ioana Dida, medic de familie, într-un interviu acordat Epoch Times.

Citiți interviul integral pe epochtimes.ro. 
Read more...

ACTIVISMUL GAY(1): Despre prezența la vot la alegerile europarlamentare

0 comentarii
Un serial pentru cei fără prejudecăți.

Pe 12 febr. ILGA-Europe a organizat la Bruxelles o dezbatere despre drepturile omului și egalitatea pentru persoanele LGBTI și despre cum va figura ea pe agenda Comisiei Europene și a Parlamentului European după alegerile din 22-25 mai 2014.

Dezbaterea a reunit candidati la Presedintia Comisiei Europene si alti reprezentanti ai celor cinci principale partide din UE, care au purtat o discuție cu activiștii LGBTI.

Campania lobby-ului gay pentru alegerile europene se numește Come out for LGBTI equality, for human rights, for Europe, to vote!. (Să mergem la vot pentru egalitate LGBTI, pentru drepturile omului și pentru Europa!)
Campania are două scopuri:
- lobby-ul gay dorește să se asigure că în viitoarea legislatură a PE aleșii europeni își vor respecta angajamentele referitoare la „drepturile omului în general și la drepturile persoanelor LGBTI în particular”;
- lobby-ul vrea să-i informeze pe cetățeni și să-i mobilizeze la vot.
Nu este vremea să fim indiferenți! Euroscepticismul și mișcările de extremă dreaptă iau avânt și votanții lor sunt foarte entuziaști și activi. Acum avem șansa să votăm și să ne asigurăm că UE rămâne angajată în ceea ce privește drepturile omului și egalitatea LGBTI.”

La alegerile europene din 2009 (la care românii s-au prezentat la vot în proporție mai mică de 30%) s-a înregistrat cel mai mic turn over pentru eurodeputați, de sub 50%. ILGA este îngrijorată de acest fenomen și a redactat un document cu 10 solicitări, pe care dorește să le vadă implementate în următoarea legislatură a PE. Candidații pentru PE sunt invitați să semneze documentul „ca o dovadă a angajării lor” pe drumul materializării agendei gay.

Alegerile europarlamentare reprezintă un test pentru societatea românească. După votarea raportului Lunacek în PE și mișcările civice de amploare din Franța, suntem conștienți că ceea ce se dezbate și votează la Bruxelles ne afectează în mod direct? Suntem interesați de agenda politică a UE (care este foarte vastă și nu înseamnă doar „drepturile LGBTI”)? Există și aici o sensibilitate conservatoare, de apărare a valorilor creștine? Răspunsul, afirmativ sau nu, se va reflecta pe agenda europeană din următorii cinci ani.





Read more...

vineri, 31 ianuarie 2014

Solicitați-le eurodeputaților respingerea Raportului Lunacek!

0 comentarii
În sesiunea din 3-6 februarie, cel mai probabil pe 4 februarie, Parlamentul European va dezbate și vota un Raport semnat de Ulrike Lunacek, co-președintă a inter-grupului LGBT („minoritățile sexuale”) din P.E.
Raportul se mai numește „Foaia de parcurs a UE împotriva homofobiei și discriminării pe motiv de orientare sexuală și identitate de gen”. „Lunacek” nu are putere legislativă, ci este un instrument politic de avansare a agendei homosexuale, foarte similar cu Raportul pro-avort „Estrela”, scris de lobby-ul feminist radical și de organizațiile de „planificare familială”, ce a fost respins după o masivă mobilizare cetățenească în decembrie anul trecut.
„Lunacek” are următoarele puncte nevralgice, care îl fac indezirabil și periculos:
  • Solicită Comisiei Europene și statelor membre ale Uniunii Europene să recunoască uniunile și căsătoriile homosexuale încheiate în alte țări. Scopul este eludarea legislațiilor naționale și atacul direct la căsătoria autentică, bărbat-femeie.
  • Solicită statelor membre ale UE să înregistreze și investigheze așa-numitele „crime motivate de ură” la adresa homosexualilor și să adopte legislație penală contra incitării la ură pe baza orientării sexuale și identității de gen. Acest tip de legislație, acolo unde ea există, servește exclusiv pentru suprimarea exprimării opoziției publice față de stilul de viață homosexual și față de agenda homosexuală și are prea puțin de-a face cu „ura”. Totodată, pretinde ca persoanele LGBT să nu fie în nici un fel restricționate în exprimarea publică și de adunare. Așadar, Raportorul practică un dublu standard, creând astfel o așa-numită „discriminare pozitivă”, absolut nejustificată, a unui grup construit artificial.
  • Transformă „minoritățile sexuale” în grupuri privilegiate în fața legii. Raportul privește exclusiv drepturile persoanelor lesbiene, gay, bi și trans, extrage drepturile acestora din contextul larg al drepturilor omului, subminând astfel principiul universal al drepturilor omului.
  • Continuă instituționalizarea unui curent de gândire pur ideologic, agresiv, contrazis de realitate și de legile naturii: „teoria genurilor” pretinde că între bărbat și femeie nu există nicio diferență, că rolurile sociale tradiționale sunt construcții artificiale, stereotipale și că pe acest criteriu ar trebui interzisă orice formă de „discriminare de gen”. Pilon central al revoluției sexuale, „teoria genurilor”, a deconstruit fundamentele morale ale civilizației europene, valorile și instituțiile civilizației noastre și a deschis calea spre „căsătoria între persoane de același sex”. Binomului multimilenar pe care s-a întemeia societatea, Bărbat-Femeie, această teorie îi opune o pleiadă de identități șanjabile și confuze, în perpetuă mișcare (LGBTQIA…). Conform promotorilor săi, Feminitatea și Masculinitatea ca identități solide și cadru de manifestare a relațiilor sociale ar trebui suprimate.
  • Solicită CE să continue monitorizarea actuală a problemelor legate de orientarea sexuală și identitatea de gen în țările candidate la aderarea la UE. Aceasta este o tentativă de a forța îndeplinirea obiectivelor agendei homosexuale ca o condiție pentru aderarea la Uniune.
  • Situația:
    • Eurodeputații care susțin raportul aparțin în majoritate zdrobitoare grupurilor socialist, ecologist, comunist și liberal din PE. Prin virtutea disciplinei de grup, aproape toți membrii acestora au tendința să voteze în favpoarea unor astfel de propuneri (vezi cazul „Estrela”).
    • De cealaltă parte, majoritatea creștin-democraților (PPE) și conservatorilor (ECR) se opun acestui adevărat război cultural, dar mulți sunt temători de agresivitatea presei, în general favorizantă a „minorităților sexuale”.
    • O parte importantă a europarlamentarilor nu are convingeri solide în acest domeniu, deci ei pot fi atrași de o tabără sau alta prin puternică presiune publică. O mobilizare masivă a societății civile este esențială.
    • Presiunea pusă de cetățeni pe reprezentanții lor schimbă, realmente, balanța de forțe. A devenit evident la Raportul „Estrela”. Europenii au trimis deja zeci de mii de emailuri fiecărui eurodeputat, lucru recunoscut de mai mulți deputați și funcționari. O petiție a adunat peste 130.000 de semnături până acum.
    • D-na (tovarășa!) Lunacek a devenit foarte nervoasă în ultimele zile; după eșecul usturător al Raportului „Estrela”, U. Lunacek a trimis emailuri personale TUTUROR eurodeputaților, cu propria sa versiune, prin care se apără (prost!) față de acuzații.
    • Deși raportul nu are putere legislativă, dacă va fi adoptat, prevederile din „Lunacek” ar putea sta la baza unei viitoare Directive, lege unională obligatorie. Este o tactică adesea folosită în politică.

    • Concluzie: contactați-vă reprezentantul la Bruxelles. Chiar contează! Abandonați pasivitatea și folosirea expresiei „eu nu fac politică”. Dacă nu faceți voi, o fac alții pentru voi. La Bruxelles se iau decizii care ne afectează pe toți, în toate domeniile vieții!


Vă puteți inspira din textul de mai jos pentru a le scrie:


Stimați eurodeputați și stimate eurodeputate,
Vă solicităm să respingeți prin vot Raportul Lunacek – „Foaia de parcurs a UE împotriva homofobiei și discriminării pe motiv de orientare sexuală și identitate de gen” (vot în plen, săptămâna 3-6 februarie).
Motivele pentru care vă solicit acest lucru sunt:
1. Pretenția recunoașterii în România a uniunilor și „căsătoriilor” homosexuale încheiate în alte țări eludează și face practic inutilă legislația românească a familiei, recent dezbătută și care definește familia în înțelesul său natural.Este un atac direct la căsătoria autentică, bărbat-femeie. Căsătoria ca instituție naturală are în primul rând scopul protejării copiilor. Statistica indică faptul că aceștia se dezvoltă optim într-un mediu familial natural, alături de părinții lor, bărbat și femeie. Presiunile pentru acceptarea unei așa-zise „căsătorii între persoane de același sex” sunt o încercare de redefinire a căsătoriei și un atac direct la instituția familiei, esențială pentru funcționarea societății. Această subminare afectează în primul rând copiii.
2. Raportul favorizează și privilegiază fără justificare persoanele dintr-un grup social artifical construit, cel al „minorităților sexuale”, cerând pentru acestea drepturi speciale și chiar îngrădirea unor drepturi ale altor persoane și categorii. Această diferențiere încalcă principiul universal al drepturilor omului.
3. Impune în limbaj „teoria genului”, care pretinde că între bărbat și femeie nu există nicio diferență, că rolurile sociale tradiționale sunt construcții artificiale, stereotipale. Acest lucru este fals, teoria genurilor fiind o invenție a „revoluției sexuale”. Nu consider că este rolul PE să instituționalizeze în Uniunea Europeană o revoluție sexuală. Dorim să ne creștem copiii în spiritul valorilor noastre transmise din generație în generație, conform cărora societatea se construiește pe Bărbat și Femeie, pe complementaritatea și diferența între ei. Egalitate în drepturi între Bărbat și femeie, DA, „teoria genurilor”, NU!
4. Induce presiune asupra țărilor candidate la aderare pe motivul fals că aceasta ar fi condiționată de îndeplinirea unor obiective radicale ale grupărilor de lobby homosexual. Este o lipsă de respect față de valorile și cultura acestor națiuni și un act de impolitețe în relațiile internaționale.
În vederea alegerilor pentru Parlamentul European, din luna mai, voi urmări cu atenție și mă voi ghida pentru a decide pe cine votez și după modul în care înțelegeți să protejați valorile esențiale ale națiunii care v-a trimis la Bruxelles. Votul la Raportul „Lunacek” va fi un test pentru dvs., în acest sens.
Menționăm că până la această oră nu există nicio versiune de moțiune alternativă pe care să o consider potrivită pentru a fi votată.
Vă mulțumesc!

Doamne deputat :

Domni deputați:






Read more...

joi, 14 noiembrie 2013

Parteneriatul civil = legalizarea căsătoriei homosexuale

0 comentarii


Update (14 nov.): Guvernul V. Ponta nu susține proiectul legislativ.
(sursa: senat.ro)
PARLAMENTARII SUNT CHEMATI SA DECIDA DACA RESPECTA FAMILIA SAU O DISTRUG!
TU AI DATORIA DE A-I INDEMNA SA VOTEZE IMPOTRIVA PROPUNERII LEGISLATIVE!
EI AU OBLIGATIA SA TE ASCULTE!

Propunerea legislativa privind parteneriatul civil în România (vezi aici textul propunerii):
  • legifereaza, adica transforma în norma juridica, concubinajul:
  • stabileste ca familia se intemeiata si altfel decat pe casatorie;
  • institutionalizeaza „familia” homosexuala, intemeiata pe coabitarea dintre doua persoane de acelasi sex;
  • confera partenerilor toate drepturile casatoriei, cu exceptia filiatiei (adoptie de copii sau reproducere asistata), fara sa-i oblige la asumarea vreuneia din responsabilitatile acesteia.

Contacteaza deputatii si senatorul din circumscriptia ta! Suna-i si stabileste o audienta! Este momentul decisiv, cand trebuie sa folosim acest instrument democratic pentru salvarea familiei românesti. Implica-te! Stai de vorba cu alesii tai ca sa te convingi daca respecta si pretuiesc familia, sau slujesc grupurile de presiune homosexuale.
Clicheaza pe harta de mai jos, in dreptul judetului tau de resedinta. Vei gasi date despre parlamentari: nume si date de contact.
Nu stii exact care dintre ei a fost ales in colegiul tau? Nu-i nimic, poti merge în audienta la orice parlamentar doresti, chiar daca nu este în colegiul tau sau chiar în judetul tau.
Alternativ, poti gasi aceste date în fisiere pdf: lista deputatilor si respectiv lista senatorilor.
Read more...

luni, 28 octombrie 2013

Raportul Estrela: implicaţiile pentru cadrele medicale

0 comentarii

Raportul Estrela, referitor la sănătatea sexuală şi reproductivă (SRHR), elaborat de Comisia pentru drepturile femeilor şi egalitatea de gen, a fost respins în Plenul PE pe 22 oct. şi retrimis la Comisie, care îl poate reface şi supune din nou la vot începând cu ian. 2014. UE nu are competenţe în domeniul sănătăţii publice, conform principiului subsidiarităţii, dar acest Raport a încercat, printre altele, să facă din avort un „drept” pentru care sistemele publice de sănătate trebuie să fie răspunzătoare. (Să ne reamintim că avortul nu face parte din drepturile protejate la nivel internaţional.)
Pe scurt, Raportul propune: liberalizarea completă a avortului (în Irlanda, Polonia şi Malta avortul la cerere este încă interzis) şi decontarea acestuia din banii asigurărilor obligatorii de sănătate, decontarea contraceptivelor din banii publici şi accesul minorilor la servicii de sănătate sexuală fără ştirea părinţilor, finanţarea organizaţiilor private de sănătate a reproducerii din banii publici, educaţia sexuală obligatorie de la vârsta de 4 ani şi fără acordul părinţilor etc.
Cadrele medicale sunt interesate în mod direct de solicitarea de „reglementare” a obiecţiei de conştiinţă. Citez din Raport:  în câteva alte state membre avortul, deși este legal, este din ce în ce mai inaccesibil din cauza unor bariere normative sau practice, cum ar fi recurgerea abuzivă la obiecția pe motive de conștiință, perioadele obligatorii de așteptare sau consilierea părtinitoare. Sunt vizaţi mai ales ginecologii şi anesteziştii, dar şi alte specialităţi şi farmaciştii.
Să ne reamintim ce înseamnă obiecţie de conştiinţă. Orice cadru medical, căruia conştiinţa sau credinţa religioasă nu-i permit practicarea sau asistarea avortului (sau a altor acte care au drept consecință directă sau indirectă distrugerea unei vieți umane, de ex. FIV, RUAM, eutanasie), are dreptul de a refuza cererea pacientului sau a superiorilor săi. Situaţia este aceeaşi pentru farmaciştii care refuză eliberarea pilulei abortive, de ex. Unitățile sanitare se pot prevala de același drept pentru a refuza să ofere astfel de proceduri.
Dreptul la obiecţia pe motive de conştiinţă este întemeiat pe etica medicală şi pe dreptul natural, fiind totodată un drept fundamental, protejat de Constituția României, de legislaţia națională şi de cea europeană. Codul deontologic al medicului din România recunoaşte acest drept.
Refuzul personalului medical de a practica sau asista o întrerupere de sarcină la cerere este una din cel mai des întâlnite situaţii conflictuale între drepturile medicului şi cele ale pacientului. Obiecţia pe motive de conştiinţă (sau morală) are la bază contradicţia între solicitarea pacientului şi principiile religioase sau morale ale personalului medical, respectiv între autonomia medicului și dorinţa pacientului.
Raportul Estrela se referă în particular la avort şi le recomandă statelor europene să restrângă prin lege exerciţiul obiecţiei personalului medical care refuză practicarea avortului din motive religioase, morale sau filosofice. Raportul urmăreşte eliminarea, practic, a unui drept fundamental, ameninţând libertatea conştiinţei şi libertatea religioasă ale furnizorilor de servicii de sănătate (personal medical, dar şi spitale sau clinici, inclusiv private şi confesionale).
Nu este prima oară când se încearcă eliminarea obiecţiei de conştiinţă pentru cadrele medicale din UE. În urmă cu exact trei ani, în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a fost depus raportul "Accesul femeilor la îngrijirea medicală legală: problema utilizării nereglementate a obiecţiei pe motive de conştiinţă", raportor Christine McCafferty. În urma dezbaterilor, raportul a fost amendat astfel încât să reafirme și să protejeze obiecția de conștiință a medicilor. Rezoluția, adoptată la un vot foarte strâns, s-a numit "Dreptul la obiecţia de conştiinţă în îngrijirea medicală legală". 
Retrimiterea la Comisie a Raportului Estrela este un armistiţiu; votul a fost foarte strâns, la o diferenţă de 32. Deşi în PE majoritatea este formată din socialişti, verzi, liberali şi comunişti, ce în mod tradiţional votau în favoarea agendei feministe şi homosexuale, acum o parte dintre ei s-au disociat şi au votat contra Raportului. Pe de-o parte au văzut în potenţiala rezoluţie o tentativă a instituţiilor Uniunii de a submina suveranitatea statelor membre şi, în contextul creşterii euroscepticsmului la ei acasă, nu au vrut să fie asociaţi cu aşa ceva. Pe de altă parte au fost conştienţi de elementele controversat al Raportului, cum sunt:  permiterea avortului și a serviciilor conexe în clinicile și spitalele administrate de culte religioase; legalizarea RUAM pentru lesbiene; obligativitatea educației sexuale începând cu ciclul primar; educarea „într-o viziune pozitivă” asupra homosexualității.
Există bănuiala că la acest Raport a contribuit substanţial International Planned Parenthood Federation (IPPF), principalul furnizor de servicii abortive în UE. În multe state UE, cadrele medicale fac uz de obiecţia de conştiinţă, în proporţie de peste 50%, ceea ce face dificilă activitatea acestor furnizori, interesaţi şi de o felie mai mare din bugetul UE. Pentru Orizontul 2020 se apreciază că acest buget este de 7,4 mld. euro, alocat pentru  “sănătate, schimbări demografice şi bunăstare”.
Acest buget poate fi influenţat major de Iniţiativa Cetăţenească Europeană Unul dintre noi, care la 1 nov. îi va cere Comisiei Europene să protejeze viaţa omenească încă de la concepţie, prin sistarea fondurilor UE acordate pentru cercetări şi programe de sănătate ce presupun distrugerea embrionilor umani.
Odată adoptată în proiectele legislative ale Comisiei Europene, Iniţiativa ar modifica regulamentele financiare ale UE şi distribuirea bugetului, aducând consistenţă politicilor comunitare prin protejarea vieţii umane încă de la concepţie, conform competenţelor pe care Uniunea le are în acest domeniu.

Până în ian. 2014 europarlamentarii şi toţi cei vizaţi de Raport au timp să se informeze şi să dezbată. Asociaţiile profesionale ale cadrelor medicale din România ar trebuie să ia o atitudine publică, în favoarea unei legislații care să le protejeze independenţa profesională, dar și autonomia furnizorilor de servicii medicale.
Read more...

sâmbătă, 19 octombrie 2013

Raportul Estrela nu trebuie să treacă! Solicitaţi-le europarlamentarilor aviz negativ!

0 comentarii
Ofensiva impotriva embrionului uman la Parlamentul European: Initiativa Cetateneasca Europeana “Unul dintre Noi” denunta negarea democratiei si face un apel la mobilizare!
Pe parcursul anului, 2013 declarat de Parlamentul European ca „Anul cetateanului”, Initiativa legislativa cetateneasca europeana pro-life “Unul dintre noi” a atras mai mult de 1.300.000 de cetateni din intreaga Uniune Europeana. In Romania, numarul celor care formeaza Lista Poporului Vietii a depasit de 100.000.
Inainte de termenul limita de strangere a semnaturilor, 1 noiembrie, pe agenda sesiunii parlamentare de la Brussels este propus spre dezbatere si votare pe 22 octombrie un proiect de raport al Comisiei pentru drepturile femeii si egalitate de gen 2013/2040 (INC), proiectul de Rezolutie Estrela, prin care sunt incluse masuri de sustinere financiara a programelor amenintand viata embrionului uman, adică în contradicție cu inițiativa „Unul dintre Noi”.
Autoarea de facto a textului Estrela este Vicky Clayes, președinta pentru Europa a Planned Parenthood (Federația Internațională a Parentalității Planificate, cel mai mare business de avorturi și contracepție din lume (citiți aici câteva articole). Ea a recunoscut acest lucru in timpul prezentării de către Parlamentul European a unui raport privind accesul femeilor la metode moderne de contracepție.
Alaturi de alti observatori ai institutiilor europene, dr. Gregor Puppinck, director al Centrului European pentru Lege și Justiție și co-inițiator al „Unul dintre noi” trage un semnal de alarma:
„Acest proiect de rezoluție depaseste competența Uniunii Europene, care permite statelor membre sa legifereze problemele de bioetică. Finantarile politicilor europene de dezvoltare care încurajeaza avortul sunt problematice. De mai mulți ani, s-au discutat programele de avort sau sterilizare forțată sau avorturi selective în țări cum sunt China sau India.
Mai mult de 1,3 milioane de persoane din Europa, semnatare ale Inițiativei cetatenesti europene ‘Unul dintre noi’, cer tocmai încetarea finanțării programelor Uniunii Europene care amemninta fiintele umane deja concepute.
Deputații europeni trebuie să țină cont de aceasta mobilizare masivă a cetățenilor din intreaga Europa si sa o ia in considerare, altfel vor nega un democrația. Cum este posibil sa fie abordata astfel aceasta problematica, atunci cand cetățenii europeni cer Comisiei Europene sa ia pozitie fata de aceeasi problematica?”
In Romania, pentru Initiativa cetateneasca “Unul dintre noi”, sustinuta de Biserica Ortodoxa Romana, alaturi de participantele la Consiliul Consultativ al Cultelor si numeroase ONG-uri, au semnat mai mult de 100 000 de persoane.
Reprezentanţa Patriarhiei Române pe lângă instituţiile europene şi Comisia Episcopatelor (Romano-Catolice) din Europa (COMECE) au susţinut activ amendarea, în Parlamentul European a articolelor care privesc aspecte etice (în special problema finanţării cercetării pe embrioni umani) ale noului program cadru de cercetare 2014-2020 – Orizont 2020.
Toti acesti semnatari ii interpeleaza pe politicienii romani si pe cei europeni, ca sa tina cont de opinia lor din acest moment pana la votul din 22 octombrie si apoi pana la termenul de terminare a fazei de strangere a semnaturilor, 1 noiembrie 2013.
CUM NE PUTEM OPUNE REZOLUTIEI ESTRELA?
  • cereti presedintelui Parlamentului European sa retraga proiectul de rezolutie de pe ordinea de zi a sesiunii plenare, deoarece textul nu se incadreaza domeniul de competente ale Uniunii. (Markus Winkler este Sef de Cabinet: 0032 2 28 40 737, markus.winkler @ europarl.europa.eu )
  • cereti Partidului Popular European (PPE) sa respinga textul: joseph.daul @ europarl.europa.eu; 0032-2-2840662 (PPE, cel mai mare grup parlamentar din PE, se opune rezoluției; este de așteptat ca Socialiștii, extrema stângă și Verzii să voteze favorabil; poate și Liberalii)
  • semnati Initiativa legislativa cetateneasca „Unul dintre noi”.
PE FB (https://www.facebook.com/unuldintrenoi.bucuresti) gasiti informatii despre cum am incercat sa ii informam pe europarlamentarii romani de la Brussels.
Mai jos, lista de contacte pentru europarlamentarii români.
Va invitam sa ii inundati cu mesaje!
Doamne ajuta!
Cu multumiri,
Daniela Paun
coordonator Romania (pro bono publicum)
ICE „Unul dintre noi”
PPE (Populari)
sebastianvalentin.bodu@europarl.europa.eu,
csaba.sogor@europarl.europa.eu,
laszlo.tokes@europarl.europa.eu
SOC (Socialiști)
silviaadriana.ticau@europarl.europa.eu,
ALDE (Liberali)
renate.weber@europarl.europa.eu,
ovidiu.silaghi@europarl.europa.eu, o.silaghi@gmail.com,
contact@hellvig.ro, eduard.hellvig@europarl.europa.eu,

Non-afiliați
Read more...