Facebook
CUM POT SCĂPA DE SANCȚIUNI CEI CARE NE PĂZESC PĂDURILE
Acum 2 săptămâni
Domiciliul obligatoriu
Primul volum din proiectul Dimensiunea represiunii din România în regimul communist al cercetătoarei Nicoleta Ionescu-Gură...Mai mult
Foamea ca instrument politic
Vadim Guzun este doctorand al Academiei Române şi diplomat...Mai mult
Dâmboviţa bucureşteană
O carte veche de istorie a Bucureştiului începe foarte inspirat cu cuvintele "un râu"...Mai mult
Se afișează postările cu eticheta UE. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta UE. Afișați toate postările
sâmbătă, 9 aprilie 2016
joi, 19 noiembrie 2015
Corneliu Berari despre viitorul UE
Președintele Comisiei Europene (CE), Jean-Claude Juncker, și-a schițat ieri viziunea asupra viitorului blocului comunitar, estimând că, pe termen lung, 'nu va mai fi posibil ca 33, 34, 35 de state să meargă cu aceeași viteză', astfel că 'într-o zi va trebui să regândim arhitectura europeană', consemnează AFP. (sursa: agerpres)
Corneliu Berari a comentat pe facebook:
"Și uite așa la spartul târgului România se va trezi și cu resursele pierdute și fără bani.
Ceea ce era de așteptat se va întâmpla: Uniunea Europeană se va transforma într-un EuroUberStaat (adica zona euro centrala, Germania, Austria, Benelux, Franta si ramane de vazut daca vor mai fi si altii), plus o EuroMargine, compusa din state mai mult sau mai nationale, cu moneda proprie (in primul rand Marea Britanie) si cu politici imigrationiste (poate si in ceea ce priveste circulatia fortei de munca) net diferite de cele din UberStaat-ul central.
Din pacate, nu numai din peisajul politic romanesc, dar si din peisajul mental al romanilor lipseste alternativa politica la asa-zisul drum cu o singura directie, euro-integrare si o "tara ca afara". Infantilism sinucigas. Doar ca, uite ca inca odata, istoria bate mintea (mai ales pe cea proasta) si optiunile cu care ne vom confrunta depasesc asteptarile si inchipuirile pe care le aveam despre raiul ce ne va astepta odati intrati in ”UE”.
Ramane de vazut cum transformarea asta anuntata de Juncker se va traduce in practica si cat din actualul esafodaj (Agenda Europa 2020, Regulamentele, Politicile si Programele in vigoare) va mai ramane in picioare si pana cand. In orice caz, nu cred ca va dura pana in 2020/23 (orizontul de timp in care eurobirocratii au planificat politicile actuale) pana vom asista la reasezarea din temelii a cooperativei europene.
Romania are toate sansele sa iasa foarte prost din acest experiment istoric.
Resursele le-am dat de-a moaca, pe nimic (eventual au luat niste spagi Nastase & comp) în contextul "integrării europene": petrolul (Austria), energie (Italia), padurile (Austria), pamantul arabil (Italia, Austria, Olanda, etc), etc., etc., etc.. Forta de munca e plecata in buna parte din tara, genereaza valoare in alte economii, sustine alte state.
Cand ne-am lansat in experiment, era vorba ca ne vom pricopsi si noi cu ceva.
Am mai spus-o și o repet, ca să înțeleagă mai multă lume acest aspect fundamental: faimoasele "Fonduri Europene" nu sunt altceva decât o compensație (un mizilic, la urma urmei) pentru faptul că România și-a integrat fara conditii economia in piața unică și și-a abandonat suveranitatea economică și socială față de instituțiile supra-naționale de la Bruxelles.
Din păcate, datorită prostiei criminale a celor care ne conduc în primul rând și doar în al doilea sau al zecelea rând datorită așa-zisei "corupții" (în fapt, mecanismele de circulare a banului european au fost mult mai "unse" în țările care au "absorbit" cu mult succes Fondurile Structurale), România a pierdut cel puțin jumătate din bugetul pe 2007-2013 (cifrele raportate triumfător cu creșterea gradului de absortie sunt inselatoare, in fapt, poate cel mult un sfert din bani s-au cheltuit cu rost, adica niste microintreprinderi sau ferme care si-au mai luat un utilaj, s-au mai reparat niste drumuri, s-au facut niste bucati de autostrada - toate astea s-ar fi putut face si cu o buna gestionare a bugetului national).
Din programele pentru 2014-2020 la sfarsitul lui 2015 (deci dupa aproape 2 ani!) nu s-a lasat propriu-zis decat Programul National de Dezvoltare Rurala, in rest, zero sau cvasi-zero, nu doar ca n-a intrat nici un euro din bugetul 2014-2020 in Romania, dar n-au fost lansate apelurile de proiecte.
Nu-i nimic, ca se lucrează la "perfectionarea mecanismelor institutionale" si la "intarirea capacitatii administrative" pentru atragerea "Fondurilor Europene".
Numai să nu ne trezim noi că pe când se va termina cu ”perfectionarea” si pe când ”mecansimele instituționale” vor fi întărite și optimizate, Mr. Juncker să ne spună că gata, a plecat baba cu colacii, cine-i prost să moară, fiindcă din cauză de "corruption" România n-a luat banii europeni în trecut, pe viitor nu mai are neneaca nimic de dat la ăia care sunt la margine de EuroUberStaat."
marți, 17 noiembrie 2015
Conferinţă despre frontiera UE din România, Ucraina şi Rep. Moldova
Departamentul de Relații Internaționale și Integrare Europeană din cadrul Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative (SNSPA) anunță conferința de deschidere a Centrului de Excelență Jean Monnet "În interior și în exterior: Înțelegerea Uniunii Europene în afara granițelor sale", co-finanțat de Comisia Europeană prin Programul Erasmus +.
Evenimentul, intitulat "Gestionarea frontierei UE în România, Ucraina și Republica Moldova", va avea loc joi, 10 decembrie 2015, începând cu ora 12.30, la sala 804, în sediul SNSPA din Bd. Expoziției nr. 30A.
Evenimentul reunește cercetători, cadre didactice, studenți, reprezentanți ai societății civile, funcționari publici și specialiști din Romania, Ucraina și Republica Moldova și va reprezenta un bun prilej pentru a stimula dialogul cu privire la problema gestionării frontierelor în cele trei țări, în contextul instabilității regionale care determină presiuni asupra frontierelor estice ale Uniunii Europene. Tematica abordată va cuprinde discuții asupra unor subiecte legate de criza din Ucraina și implicații de securitate pentru Republica Moldova și România; vulnerabilități, riscuri și amenințări la frontierele estice ale Uniunii Europene; mecanisme de cooperare în gestionarea frontierelor în România, Ucraina și Republica Moldova. (sursa: snspa)
joi, 2 aprilie 2015
Luni: Conferinţă despre UE
Luni, 6 aprilie, la ora 12:00, la Universitatea Româno-Americană (Sala Senatului) va avea loc conferinta "Uniunea Europeana - evolutii politice interne si externe".
Programul conferintei include:
- prezentarea cartii "Voyage to the Heart of Europe", dedicata unei retrospective a activitatii parlamentului European. Prezentarea va fi realizata de dl. Radu Negrea, responsabil cu Biroul extern al Grupului PPE din Romania;
- expunerea cu tema "Uniunea Europeana - evolutii politice interne si externe", prezentata de dl. Traian Ungureanu, europarlamentar PNL din Grupul PPE din Parlamentul European, Vicepresedinte al Adunarii Parlamentare Euronest, membru in Comisia pentru libertati civile, justitie si afaceri interne;
- Sesiune de intrebari si raspunsuri.
sursa: rau.ro
luni, 22 septembrie 2014
România are datorii de 200 milioane euro la spitale din UE
Federatia Asociatiilor de Romani din Europa (FADERE) a solicitat Guvernului
Romaniei sa plateasca urgent datoriile de peste 200 de milioane de euro pe care
Romania le are la diferite spitale din Europa. Federatia a atras atentia ca
pacientii care folosesc cardul european de sanatate nu vor mai fi tratati in
aceste spitale daca datoriile nu sunt platite.
Potrivit reprezentantilor romanilor din strainatate, tot mai multi pacienti din tara cu afectiuni grave sau boli ce nu pot fi tratate in Romania aleg sa fie operati in strainatate datorita tratamentelor eficiente accesand Formularul European 112.
Din cauza datoriilor Romaniei, unele spitale europene refuza sa efectueze interventii chirurgicale pana ce CNAS nu vireaza suma care acopera costurile acestora. Cele mai mari datorii sunt inregistrate catre spitale din Germania, Italia, Austria si Franta.
Read more...
Potrivit reprezentantilor romanilor din strainatate, tot mai multi pacienti din tara cu afectiuni grave sau boli ce nu pot fi tratate in Romania aleg sa fie operati in strainatate datorita tratamentelor eficiente accesand Formularul European 112.
Din cauza datoriilor Romaniei, unele spitale europene refuza sa efectueze interventii chirurgicale pana ce CNAS nu vireaza suma care acopera costurile acestora. Cele mai mari datorii sunt inregistrate catre spitale din Germania, Italia, Austria si Franta.
miercuri, 28 mai 2014
Comisia Europeană a respins Iniţiativa Cetăţenească Europeană "Unul dintre noi"
Astăzi, Comisia Europeană a dat răspuns negativ Iniţiativei "Unul dintre noi". În ultima zi, conform legilor în vigoare, şi nu întâmplător după alegerile din 22-25 mai, Comisia, organ care nu este ales de cetăţeni, ci doar numit, şi-a folosit dreptul de veto pentru a respinge cererea a peste 1,7 mil. cetăţeni ce au semnat în clar (cu CNP) pentru a solicita elaborarea unui pachet legislativ la nivelul UE, prin care să înceteze finanțarea din bani europeni a activităților care presupun distrugerea de embrioni umani, în particular în domeniile cercetare şi sănătate publică (aici intră şi avorturile la cerere, inclusiv cele efectuate prin ajutoare pentru dezvoltare pe care UE le acordă ţărilor sărace).
Inițiativele cetățenești europene (ICE) au fost lansate în aprilie 2012, având rolul unui instrument la îndemâna cetățenilor pentru a influența agenda de lucru a UE. O ICE permite unui număr de 1 milion de cetățeni din cel puțin un sfert dintre statele membre ale UE (şapte) să invite Comisia Europeană să ia măsuri în domeniile care țin de competența acesteia.
În România, ICE Unul dintre noi, singura deschisă, s-a încheiat printr-un succes: peste 140 mii români au semnat, deşi pragul minim pentru a putea fi validată cererea era de 25 mii.
Să citim pe site-ul Reprezentanţei Comisiei Europene în România, despre această decizie, "curat constituţională":
"Organizatorii s-au întâlnit cu reprezentanții Comisiei în data de 9 aprilie (STATEMENT/14/115), iar ulterior au participat la o audiere publică în Parlamentul European în data de 10 aprilie. Comisia a concluzionat că actualul cadru de finanțare, care a fost recent dezbătut și aprobat de statele membre ale UE și de Parlamentul European, este cel adecvat.
Máire Geoghegan-Quinn, comisarul european pentru cercetare, inovare și știință, a declarat: „Am examinat această inițiativă cetățenească și i-am acordat întreaga atenție cuvenită. Cu toate acestea, statele membre și Parlamentul European au convenit să continue finanțarea cercetării în acest domeniu în mod justificat. Celulele stem embrionare au caracteristici unice și ar putea fi la originea unor tratamente prin care se salvează vieți, ceea ce în prezent se studiază deja în cadrul unor trialuri clinice. Comisia va continua să aplice cercetării finanțate de UE normele și restricțiile etice stricte aflate în vigoare, incluzând faptul că nu vom finanța distrugerea embrionilor.”
Precizarea mea: există celule stem ce provin de la adult şi pentru care ICE "Unul dintre noi" nu a cerut încetarea finanţării.
"Comisarul european pentru dezvoltare, Andris Piebalgs, a declarat: „Inițiativele cetățenești europene permit cetățenilor să participe direct la elaborarea politicilor UE, iar noi le acordăm o atenție deosebită. În prezent, complicațiile asociate sarcinii și nașterii continuă să fie cauza decesului multor femei. Acesta este motivul pentru care comunitatea internațională a inclus în obiectivele de dezvoltare ale mileniului (ODM) obiectivele specifice reprezentate de reducerea mortalității materne și asigurarea accesului universal la sănătatea reproducerii. UE, statele sale membre și alți donatori internaționali depun eforturi mari pentru a atinge aceste obiective, făcând din ele, și în general din sănătate, o prioritate. Programele noastre de dezvoltare în acest domeniu au ca scop extinderea accesului la servicii eficiente de planificare familială, prevenind astfel necesitatea recurgerii la avorturi”.
Read more...
Inițiativele cetățenești europene (ICE) au fost lansate în aprilie 2012, având rolul unui instrument la îndemâna cetățenilor pentru a influența agenda de lucru a UE. O ICE permite unui număr de 1 milion de cetățeni din cel puțin un sfert dintre statele membre ale UE (şapte) să invite Comisia Europeană să ia măsuri în domeniile care țin de competența acesteia.
În România, ICE Unul dintre noi, singura deschisă, s-a încheiat printr-un succes: peste 140 mii români au semnat, deşi pragul minim pentru a putea fi validată cererea era de 25 mii.
Să citim pe site-ul Reprezentanţei Comisiei Europene în România, despre această decizie, "curat constituţională":
"Organizatorii s-au întâlnit cu reprezentanții Comisiei în data de 9 aprilie (STATEMENT/14/115), iar ulterior au participat la o audiere publică în Parlamentul European în data de 10 aprilie. Comisia a concluzionat că actualul cadru de finanțare, care a fost recent dezbătut și aprobat de statele membre ale UE și de Parlamentul European, este cel adecvat.
Máire Geoghegan-Quinn, comisarul european pentru cercetare, inovare și știință, a declarat: „Am examinat această inițiativă cetățenească și i-am acordat întreaga atenție cuvenită. Cu toate acestea, statele membre și Parlamentul European au convenit să continue finanțarea cercetării în acest domeniu în mod justificat. Celulele stem embrionare au caracteristici unice și ar putea fi la originea unor tratamente prin care se salvează vieți, ceea ce în prezent se studiază deja în cadrul unor trialuri clinice. Comisia va continua să aplice cercetării finanțate de UE normele și restricțiile etice stricte aflate în vigoare, incluzând faptul că nu vom finanța distrugerea embrionilor.”
Precizarea mea: există celule stem ce provin de la adult şi pentru care ICE "Unul dintre noi" nu a cerut încetarea finanţării.
"Comisarul european pentru dezvoltare, Andris Piebalgs, a declarat: „Inițiativele cetățenești europene permit cetățenilor să participe direct la elaborarea politicilor UE, iar noi le acordăm o atenție deosebită. În prezent, complicațiile asociate sarcinii și nașterii continuă să fie cauza decesului multor femei. Acesta este motivul pentru care comunitatea internațională a inclus în obiectivele de dezvoltare ale mileniului (ODM) obiectivele specifice reprezentate de reducerea mortalității materne și asigurarea accesului universal la sănătatea reproducerii. UE, statele sale membre și alți donatori internaționali depun eforturi mari pentru a atinge aceste obiective, făcând din ele, și în general din sănătate, o prioritate. Programele noastre de dezvoltare în acest domeniu au ca scop extinderea accesului la servicii eficiente de planificare familială, prevenind astfel necesitatea recurgerii la avorturi”.
Comisia Europeană aplică un sistem detaliat, „cu trei lacăte”, oricărei activități de cercetare care implică celule stem embrionare umane (human embryonic stem cells – hESC), un sistem pe care Comisia îl consideră în deplină conformitate cu tratatele UE și cu Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Sistemul – care s-a aplicat deja în precedentul program de cercetare al UE – a fost convenit de statele membre ale UE și de Parlamentul European în contextul aprobării legislației privind programul Orizont 2020, în 2013. Regulile sunt următoarele:
- Legislația națională este respectată – proiectele UE trebuie să respecte legile țării în care se desfășoară cercetările.
- Toate proiectele trebuie să fie validate din punct de vedere științific prin evaluare inter pares și trebuie să facă obiectul unei evaluări etice riguroase.
- Fondurile UE nu pot fi utilizate pentru a se obține linii noi de celule stem sau pentru cercetări în cursul cărora se distrug embrioni – inclusiv în scopul obținerii de celule stem embrionare umane."
sursa: aici
marți, 27 mai 2014
Statistică
Câteodată statistica spune lucruri foarte interesante despre lumea în care trăim și despre felul în care sunt alcătuiți oamenii. De exemplu numărătoarea de cuvinte de mai jos:
Pythagoras' Theorem: ........................................................24 words.
Lord's Prayer: ................................................................... 66 words.
Archimedes' Principle: ........................................................67 words.
Ten Commandments: ........................................................179 words.
Gettysburg Address: .........................................................286 words.
US Declaration of Independence : ....................................1,300 words.
US Constitution with all 27 Amendments: .........................7,818 words.
EU Regulations on the Sale of CABBAGES: ....................26,911 words.
Lord's Prayer: ................................................................... 66 words.
Archimedes' Principle: ........................................................67 words.
Ten Commandments: ........................................................179 words.
Gettysburg Address: .........................................................286 words.
US Declaration of Independence : ....................................1,300 words.
US Constitution with all 27 Amendments: .........................7,818 words.
EU Regulations on the Sale of CABBAGES: ....................26,911 words.
sursa: Varujan Pambuccian (facebook)
miercuri, 23 aprilie 2014
Curs la Casa Paleologu: Geopolitica Europei, destin euratlantic sau eurasiatic?
Casa Paleologu organizează un curs în trei şedinţe, susţinut de Şerban Filip Cioculescu, cu începere din 12 mai.
sursa: paleologu.com
Read more...
sursa: paleologu.com
luni, 14 aprilie 2014
BREXIT: Studiu despre ieșirea Marii Britanii din U.E.
Iain Mansfield este diplomatul britanic care a elaborat proiectul BREXIT, despre ieșirea Marii Britanii din U.E., pentru care a primit un premiu de 100 mii euro din partea Institute of Economic Affairs, săptămâna trecută.
Economia Marii Britanii ar putea crește cu 1,3 mld. lire sterline anual, dacă ar ieși din U.E., fiindcă astfel ar trebui să se supună la mai puține reglementări și și-ar crește volumul comerțului cu statele emergente.
Opinia publică din Marea Britanie este tot mai nemulțumită de politica U.E., care se răsfrânge din ce în ce mai mult asupra vieții de zi cu zi a cetățenilor, ceea ce l-a făcut pe prim-ministrul conservator David Cameron să le propună alegătorilor că va organiza un referundum în 2017, despre apartenența țării la această Uniune, dacă va câștiga alegerile de anul viitor.
Numeroase sondaje de opinie sugerează că o majoritate simplă ar vota pentru ieșirea țării din U.E. și că Partidul pentru Independență (UKIP), eurosceptic, are șanse să câștige alegerile pentru P.E. de luna viitoare.
Mansfield afirmă că Marea Britanie s-ar putea alătura EFTA (European Free Trade Association), pentru a scăpa de birocrația comunitară care apasă mediul de afaceri, și că țara sa ar putea o poziție asemănătoare Elveției și Turciei, state care nu aparțin U.E. (Din EFTA fac parte Islanda, Liechtenstein, Norvegia și Elveția.)
Mansfield, responsabil cu investițiile și comerțul la ambasada din Manila (Filipine), e convins că economia britanică ar avea putea exploda prin comerțul cu țările emergente.
Pe de altă parte, dacă Marea Britanie, contributor principal la bugetul U.E., ar părăsi Uniunea, și ar realoca banii pentru a-și diminua deficitul, ar ajunge la un excedent de 10 mld. lire sterline.
Nu știu dacă este bine sau nu să ieșim din Uniune; lurarea mea propune doar un parcurs pentru această eventualitate, dacă poporul va hotârî în acest sens, a afirmat Mansfield la ceremonia de premiere.
(după EurActiv)
Read more...
Economia Marii Britanii ar putea crește cu 1,3 mld. lire sterline anual, dacă ar ieși din U.E., fiindcă astfel ar trebui să se supună la mai puține reglementări și și-ar crește volumul comerțului cu statele emergente.
Opinia publică din Marea Britanie este tot mai nemulțumită de politica U.E., care se răsfrânge din ce în ce mai mult asupra vieții de zi cu zi a cetățenilor, ceea ce l-a făcut pe prim-ministrul conservator David Cameron să le propună alegătorilor că va organiza un referundum în 2017, despre apartenența țării la această Uniune, dacă va câștiga alegerile de anul viitor.
Numeroase sondaje de opinie sugerează că o majoritate simplă ar vota pentru ieșirea țării din U.E. și că Partidul pentru Independență (UKIP), eurosceptic, are șanse să câștige alegerile pentru P.E. de luna viitoare.
Mansfield afirmă că Marea Britanie s-ar putea alătura EFTA (European Free Trade Association), pentru a scăpa de birocrația comunitară care apasă mediul de afaceri, și că țara sa ar putea o poziție asemănătoare Elveției și Turciei, state care nu aparțin U.E. (Din EFTA fac parte Islanda, Liechtenstein, Norvegia și Elveția.)
Mansfield, responsabil cu investițiile și comerțul la ambasada din Manila (Filipine), e convins că economia britanică ar avea putea exploda prin comerțul cu țările emergente.
Pe de altă parte, dacă Marea Britanie, contributor principal la bugetul U.E., ar părăsi Uniunea, și ar realoca banii pentru a-și diminua deficitul, ar ajunge la un excedent de 10 mld. lire sterline.
Nu știu dacă este bine sau nu să ieșim din Uniune; lurarea mea propune doar un parcurs pentru această eventualitate, dacă poporul va hotârî în acest sens, a afirmat Mansfield la ceremonia de premiere.
(după EurActiv)
vineri, 11 aprilie 2014
Antreprenorii români din Uniunea Europeană
Deși mai mult de 70% din legislația românească se stabilește la Bruxelles, românii nu sunt interesați să influențeze procesul legislativ european. România nu are opinie și inițiativă, preferând să se ralieze unei poziții ce pare oportună (stat follower). În Consiliul UE sau în Parlamentul European, cele două organe cu rol legislativ, guvernul român are o poziție cel mult în vreo problemă de politică externă și niciodată în domeniul economic. Grav este că nici mediul privat românesc nu vrea să aibă o opinie în P.E.; nu există un lobby românesc la Bruxelles, care să reprezinte interesele vreunei firme mari, sindicat sau ONG. Mediul de afaceri se bate doar cu guvernul, deși el stabilește mai puțin de 30% din legislație, iar în rest are de aplicat ce s-a stabilit la Bruxelles după dezbateri îndelungi (nu ca cele din Parlamentul nostru), dar la care românii strălucesc prin absență. Firmele private românești nu au expertiză europeană, astfel încât nu știu să anticipeze când și cum le va afecta un raport la care se lucrează și 12 luni înainte de a fi supus la vot în P.E., dacă va fi adoptat; este o variabilă absentă din managementul firmelor românești.
Acestea sunt câteva idei de la dezbaterea Votează pentru Europa! Votează pentru tine!, organizată azi de IER. Din panel au făcut parte eurodeputații Cristian Preda și Sebastian Bodu, Gabriela Drăgan, director IER, Alina Bârgăoanu, rector SNSPA, și Dan Luca, director EurActiv.
Principala problemă a Europei, de fapt a companiilor de aici, este competitivitatea pe plan global. Capitalul este foarte volatil și nu este patriot; dezbaterea în P.E. are loc între cei care văd soluția în suprareglementare (bigger government) și cei care propun reguli de conduită, mai flexibile decât o lege fără derogări (better government). După criza financiară din 2008-2009, SUA au reglementat minor și au ieșit din criză, „exportând-o” în Europa; indicatorul ieșirii din criză pentru americani este numărul de locuri de muncă nou create. Europa are tendința să suprareglementeze și să se uite la numărul de șomeri.
După mandatul lui Dacian Cioloș, considerat un reformator al politicii agricole comune, patru persoane se bat pentru un (potențial) post de comisar atribuit României: Corina Crețu (pentu Ajutor Umanitar), Rovana Plumb (pentru Mediu), Titus Corlățean și Mircea Geoană (pentru Extindere). În loc să vizeze un singur portofoliu, românii au mutat disputa în PSD, uitând că P.E. funcționează consensual. Acolo nu există o putere și o opoziție, ci grupuri politice care doresc să ajungă la un consens, mult mai greu de obținut decât în cazul unui guvern național; consensul este negociat și discutat pentru fiecare amendament al unui raport. România a reușit să exporte circul intern, ca și italienii, singurii care dezbat probleme interne la tribuna Parlamentului European.
În prezent integrarea economică este maximă; mai multă integrare riscă să trezească un naționalism ce poate distruge Uniunea. Ceea ce a rămas de făcut este unificarea dreptului la nivelul Uniunii. După alegerile din mai 2014, Europa va trebui să se redefinească. Estimările „pesimiste”, care spun că Grupul Neafiliaților va avea 90-100 deputați, trebuie să țină cont și de faptul că P.E. nu are cum să fie populist; el va fi folosit doar, ca tribună, de deputații care preferă acest rol celui de expert într-un domeniu în care P.E. are competențe. Din Grupul Neafiliaților, foarte eterogen, fac parte acum Partidele România Mare și Jobbik, cărora le-ar fi foarte greu să ajungă la un consens.
Pentru constituirea unui nou grup politic în P.E. este nevoie de 25 de deputați din 7 state membre.
luni, 7 aprilie 2014
Forum euro-federalist la Palatul Parlamentului
Asociaţia Europuls promovează procesul de integrare europeană. Europuls a organizat în martie 2013 conferința Eurosfat, la care politicieni români şi europeni, funcționari, reprezentanți ai ONG-urilor, think-tank-urilor și cetățeni s-au consultat asupra temelor de interes pentru România și UE: de la aderarea României la zona euro până la protecția și securitatea datelor.
Astăzi Europuls și CRPE au organizat conferința Eurosfat 2014, cu tema Europa, încotro?. Nici acum și nici anul trecut nu a fost dezbătut vreun punct de vedere eurosceptic, eurorealist sau de altă natură. „Federația europeană” este considerată singurul proiect posibil și benefic pentru România, așa cum a fost considerată și construirea comunismului până acum 25 ani. Pentru a înțelege mai bine proiectul oamenilor noștri politici - România, membră SUE, e bine să revedem conferința de anul trecut.
Din raportul „Uniunea Europeană văzută din România - Concluziile Eurosfat 2013” voi reda trei idei.
România are nevoie de o strategie economică pe termen mediu și lung care să îi asigure convergența cu economiile din zona euro și un grad de competitivitate suficient pentru a putea face față concurenței de pe piața europeană, după aderarea la zona euro, estimată spre orizontul anului 2020. Ar fi de preferat să aderăm la o adevărată uniune monetară, și nu la o zonă euro cu un design problematic. În momentul creării acestei zone au fost favorizate obiectivele politice, mai degrabă decât cele economice, ca rezultat al negocierii dintre naționaliști și euro-federaliști.
Reformarea zonei euro este necesară și trebuie să vizeze crearea unei adevărate uniunii monetare, fiscale și a unui buget prin care să se poată interveni. Fixarea ca obiectiv a aderării la zona euro ar obliga clasa politică să reformeze economia.
România va avea o problemă majoră cu piața energetică în câțiva ani, atunci când va trebui ca, pe de-o parte să implementeze legislația europeană, iar pe de alta să facă față efectelor unor practici necompetitive și ineficiente din domeniu, menținute artificial. Procesul de liberalizare a prețurilor la energie este decalat, el fiind inexistent pentru consumul casnic, dar aproape încheiat în rest.
România a debutat la alegerile europarlamentare din 2007 cu una dintre cele mai scăzute participări din Uniune (sub 35%); în 2009 prezența a fost și mai mică. Cauzele identificate la conferință au fost: neîncrederea în clasa politică și lipsa de informare privind instituțiile europene, corelată cu lipsa culturii politice. (Aș adăuga, nu pe ultimul loc, lipsa ofertei politice.) Percepția generală este că, odată aleși, membrii Parlamentului European nu mai au legătură cu electoratul național și nu îl reprezintă. Această percepție este cauzată (și) de lipsa de înțelegere a impactului legislației europene și a rolului pe care îl are Parlamentul European în conturarea legislației Uniunii, din care România face parte.
(Nimic despre faptul că absenteismul la vot în Uniune ridică problema lipsei de legitimitate a instituţiei care dezbate teme ce afectează viaţa a peste 500 mil. oameni.)
(Nimic despre faptul că absenteismul la vot în Uniune ridică problema lipsei de legitimitate a instituţiei care dezbate teme ce afectează viaţa a peste 500 mil. oameni.)
Tinerii sunt categoria cea mai expusă la absenteism, nu doar din cauza lipsei de educație civică, dar și a faptului că nu se simt reprezentați de candidați din alte categorii de vârste, care nu par să rezoneze cu așteptările electoratului. S-a considerat necesară informarea cetățenilor cu privire la importanța alegerilor europene, prin canalele media cu acoperire națională, permanentizată pe toată perioada mandatului, nu numai în pragul alegerilor europene. Pe de altă parte, cetățenii ar trebui să fie incitați să participe la dezbaterea publică și să își exercite rolul de control al parlamentarilor.
Ce au făcut până acum eurodeputații români pentru a crește „adresabilitatea” la vot s-a văzut. Nimeni nu vorbește de dezbaterile din P.E. pe teme care au inflamat societatea civilă, cum sunt presiunile pentru legalizarea căsătoriei între persoanele de același sex sau pentru introducerea obligatorie a educației sexuale în școli. Nimeni nu vorbește de candidați sau de proiecte politice. Strategia partidelor validate de BEC, toate federaliste, este să mențină absenteismul pentru a fi alese aceleași liste ca în 2009. La dezbaterea de azi am remarcat că grupurile parlamentare care nu reprezintă familii politice mari precum şi independenţii din P.E. sunt numiți (în continuare) "extremişti", "populişti" sau reprezentanţi ai unui "naţionalism nefericit". Atât oamenii politici cu altă orientare cât şi mass media au aceeaşi atitudine. Astfel, cetăţenilor care au sau ar putea avea un alt punct de vedere faţă de realităţile europene li se contestă dreptul la reprezentare politică. Euroscepticismul este taxat drept "extremism de dreapta" şi drept un pericol pentru unitatea de monolit euro-socialistă. (În ultima legislatură a P.E. popularii şi socialiștii europeni au votat identic în proporţie de 60%. Prognozele arată că tot ei vor deține majoritatea în viitorul P.E.)
La Eurosfat 2014 a fost prezent candidatul ALDE la președinția Comisiei Europene, Guy Verhofstadt, care a declarat că federalismul european nu înseamnă birocrație și supra-reglementare. (În actuala legislatură a P.E. s-a votat de peste 18 mii de ori.) Deși ”federalism” este încă un cuvânt urât pentru europeni, el reprezintă o realitate. La nivelul Uniunii Liberalii și Verzii sunt singurele familii politice delclarat federaliste.
Foarte interesantă este afirmația conform căreia, deși euroscepticii vor avea puțină influență din punct de vedere instituțional (chiar scenariile cele mai pesimiste estimează că vor deține maximum 12% din locurile din P.E.), problema este că ei stabilesc agenda politică, ceea ce nu s-a mai întâmplat până acum.
Ce au făcut până acum eurodeputații români pentru a crește „adresabilitatea” la vot s-a văzut. Nimeni nu vorbește de dezbaterile din P.E. pe teme care au inflamat societatea civilă, cum sunt presiunile pentru legalizarea căsătoriei între persoanele de același sex sau pentru introducerea obligatorie a educației sexuale în școli. Nimeni nu vorbește de candidați sau de proiecte politice. Strategia partidelor validate de BEC, toate federaliste, este să mențină absenteismul pentru a fi alese aceleași liste ca în 2009. La dezbaterea de azi am remarcat că grupurile parlamentare care nu reprezintă familii politice mari precum şi independenţii din P.E. sunt numiți (în continuare) "extremişti", "populişti" sau reprezentanţi ai unui "naţionalism nefericit". Atât oamenii politici cu altă orientare cât şi mass media au aceeaşi atitudine. Astfel, cetăţenilor care au sau ar putea avea un alt punct de vedere faţă de realităţile europene li se contestă dreptul la reprezentare politică. Euroscepticismul este taxat drept "extremism de dreapta" şi drept un pericol pentru unitatea de monolit euro-socialistă. (În ultima legislatură a P.E. popularii şi socialiștii europeni au votat identic în proporţie de 60%. Prognozele arată că tot ei vor deține majoritatea în viitorul P.E.)
La Eurosfat 2014 a fost prezent candidatul ALDE la președinția Comisiei Europene, Guy Verhofstadt, care a declarat că federalismul european nu înseamnă birocrație și supra-reglementare. (În actuala legislatură a P.E. s-a votat de peste 18 mii de ori.) Deși ”federalism” este încă un cuvânt urât pentru europeni, el reprezintă o realitate. La nivelul Uniunii Liberalii și Verzii sunt singurele familii politice delclarat federaliste.
Foarte interesantă este afirmația conform căreia, deși euroscepticii vor avea puțină influență din punct de vedere instituțional (chiar scenariile cele mai pesimiste estimează că vor deține maximum 12% din locurile din P.E.), problema este că ei stabilesc agenda politică, ceea ce nu s-a mai întâmplat până acum.
joi, 3 aprilie 2014
Iulian Capsali (1)
Iulian Capsali, candidat independent la europarlamentare, își propune să apere familia tradițională, formată din bărbat și femeie, daca va câștiga un loc de deputat în P.E.
Până ieri nu vorbea nimeni despre el.
Ce-am aflat ieri:
- România liberă: Interviu: ”Este clar că se dorește un hiper stat. Tot ce ține de tradiție, chiar de familie este contestat, mai ales de ecologiști, socialiști, neomarxiști. Pînă și domnul Barroso a fost membru în tinerețe într-un partid maoist. Sunt oameni la vârful structurii care au aceste viziuni din tinerețe pe care probabil nu știu dacă le transmit în continuare, dar sigur ele subzistă.”
Ce aflăm azi despre Capsali:
- Adrian Papahagi pe facebook, cu referire la interviul din România liberă: (...) ”Mă despart politic și intelectual de Iulian Capsali în multe chestiuni, unele majore. Nu înțelege că naționalismul e incompatibil cu universalismul creștin, și a căzut pradă unui filetism deranjant. Antieuropenismul său îl aruncă în tabăra filorusă. A fost de partea puciștilor în vara lui 2012, lucru pe care îl consider o gravă orbire. Dar acestea nu justifică reducerea la caricatură a unui mărturistor ortodox, care își propune să reprezinte public valorile familiei creștine. Opțiunile politice și viziunea asupra Europei ne despart, dar știu că Iulian este un om cinstit, care caută adevărul și dreptatea, chiar și atunci când orbecăie politic.”
- Paul Dragoș Aligică pe facebook: (...) „Pot sa respect pe cineva care face un efort sincer - atat cat il duce mintea si cultura generala - in a gandi ce spune. A repeta insa clisee cu ceva rau numit "neoliberalismul" si "neoconservatorismul", cu Statele Unite ale Europei si alte mantre anti-occidentale, anti-liberale si anti-capitaliste sunt un simptom nu numai de lipsa de discernamant ideologic, dar si de discernamant intelectual elementar.”
- Contributors.ro: Sorin Ioniță în „Care-i problema cu Iulian Capsali, sau ascensiunea neo-ortodoxismul occupy” (sic): „Pe de-o parte, dl Capsali vine să umple o nişă electorală oarecum descoperită, cea a votanţilor creştin-ortodocşi sinceri şi dedicaţi, care nu poate fi una mică. Îl recomandă pentru asta exemplul său personal, prin viaţă de familie (9 copii) şi activism pe temele standard ale bisericii (anti-avort, anti-gay); şi îl mai recomandă persoane publice care îl cunosc şi care pun mâna în foc pentru integritatea fără pată a persoanei şi sinceritatea demersului său (ex dl Adrian Papahagi).”
- Contributors.ro: Vladimir Tismănenau în Despre măști, obsesii și stafii: Așa se scrie istoria: ”Nu e nimic nou si original sa constati ca la ora actuala, in Romania, impostura isi face de cap. Tinta o reprezinta statul de drept, atacat in chip perfid si lipsit de orice urma de rusine in iulie 2012. O spun si o repet inca din februarie 1990: trebuie sa distingem intre personaje reale si stafii. Un premier-plagiator care da sfaturi studentilor. Un lider de partid izbit de o stranie amnezie in ce priveste rolul sau esential in tentativa esuata de lovitura de stat si in explozia de anti-occidentalism din acea teribila vara. In fine (sau nu in fine), diversi specialisti ai defaimarii care bantuie pe internet si prin studiourile de televiziune afurisindu-i pe “intelectualii basisti”. Despre acest spectacol deprimant si, in fond, nefast, scrie cu trista luciditate Dragos Paul Aligica pe Facebook.”
- Reacționarism: Bogdan Duca în „Eurocapsali, euroscepticism, europarlamentare”: „Am spus că nu îmi place și de ce nu îmi place de Iulian Capsali și că nu îl voi vota (și că implicit opțiunile mele - am timp să mă decid pentru una dintre ele, vor fi Peter Costea sau lista PNȚCD). Cu toate acestea consider pe Iulian Capsali ca fiind un candidat ce reprezintă același pachet de valori moral-politice pentru care mă bat și eu. De aceea să nu se aștepte nimeni să îi fac campanie negativă alta decât dezamăgirea mea că nu știe să fie destul de politician (ceea ce nu ar fi un păcat dacă nu s-ar chinui să candideze).
Nu știu ce vom afla mâine. Deocamdată, fără a cheltui un leu, Capsali beneficiază de o campanie generoasă de publicitate.
Read more...
Până ieri nu vorbea nimeni despre el.
Ce-am aflat ieri:
- România liberă: Interviu: ”Este clar că se dorește un hiper stat. Tot ce ține de tradiție, chiar de familie este contestat, mai ales de ecologiști, socialiști, neomarxiști. Pînă și domnul Barroso a fost membru în tinerețe într-un partid maoist. Sunt oameni la vârful structurii care au aceste viziuni din tinerețe pe care probabil nu știu dacă le transmit în continuare, dar sigur ele subzistă.”
Ce aflăm azi despre Capsali:
- Adrian Papahagi pe facebook, cu referire la interviul din România liberă: (...) ”Mă despart politic și intelectual de Iulian Capsali în multe chestiuni, unele majore. Nu înțelege că naționalismul e incompatibil cu universalismul creștin, și a căzut pradă unui filetism deranjant. Antieuropenismul său îl aruncă în tabăra filorusă. A fost de partea puciștilor în vara lui 2012, lucru pe care îl consider o gravă orbire. Dar acestea nu justifică reducerea la caricatură a unui mărturistor ortodox, care își propune să reprezinte public valorile familiei creștine. Opțiunile politice și viziunea asupra Europei ne despart, dar știu că Iulian este un om cinstit, care caută adevărul și dreptatea, chiar și atunci când orbecăie politic.”
- Paul Dragoș Aligică pe facebook: (...) „Pot sa respect pe cineva care face un efort sincer - atat cat il duce mintea si cultura generala - in a gandi ce spune. A repeta insa clisee cu ceva rau numit "neoliberalismul" si "neoconservatorismul", cu Statele Unite ale Europei si alte mantre anti-occidentale, anti-liberale si anti-capitaliste sunt un simptom nu numai de lipsa de discernamant ideologic, dar si de discernamant intelectual elementar.”
- Contributors.ro: Sorin Ioniță în „Care-i problema cu Iulian Capsali, sau ascensiunea neo-ortodoxismul occupy” (sic): „Pe de-o parte, dl Capsali vine să umple o nişă electorală oarecum descoperită, cea a votanţilor creştin-ortodocşi sinceri şi dedicaţi, care nu poate fi una mică. Îl recomandă pentru asta exemplul său personal, prin viaţă de familie (9 copii) şi activism pe temele standard ale bisericii (anti-avort, anti-gay); şi îl mai recomandă persoane publice care îl cunosc şi care pun mâna în foc pentru integritatea fără pată a persoanei şi sinceritatea demersului său (ex dl Adrian Papahagi).”
- Contributors.ro: Vladimir Tismănenau în Despre măști, obsesii și stafii: Așa se scrie istoria: ”Nu e nimic nou si original sa constati ca la ora actuala, in Romania, impostura isi face de cap. Tinta o reprezinta statul de drept, atacat in chip perfid si lipsit de orice urma de rusine in iulie 2012. O spun si o repet inca din februarie 1990: trebuie sa distingem intre personaje reale si stafii. Un premier-plagiator care da sfaturi studentilor. Un lider de partid izbit de o stranie amnezie in ce priveste rolul sau esential in tentativa esuata de lovitura de stat si in explozia de anti-occidentalism din acea teribila vara. In fine (sau nu in fine), diversi specialisti ai defaimarii care bantuie pe internet si prin studiourile de televiziune afurisindu-i pe “intelectualii basisti”. Despre acest spectacol deprimant si, in fond, nefast, scrie cu trista luciditate Dragos Paul Aligica pe Facebook.”
- Reacționarism: Bogdan Duca în „Eurocapsali, euroscepticism, europarlamentare”: „Am spus că nu îmi place și de ce nu îmi place de Iulian Capsali și că nu îl voi vota (și că implicit opțiunile mele - am timp să mă decid pentru una dintre ele, vor fi Peter Costea sau lista PNȚCD). Cu toate acestea consider pe Iulian Capsali ca fiind un candidat ce reprezintă același pachet de valori moral-politice pentru care mă bat și eu. De aceea să nu se aștepte nimeni să îi fac campanie negativă alta decât dezamăgirea mea că nu știe să fie destul de politician (ceea ce nu ar fi un păcat dacă nu s-ar chinui să candideze).
Și să nu se aștepte nimeni să tac atunci când Iulian Capsali este atacat pentru că ar fi eurosceptic (e un merit), pentru că ar fi creștin practicant (este iar o calitate pentru care trebuie aplaudat) sau că nu ar fi conform cu standardele ideologiilor corectitudinii politice. Iar strofocările stângiste și ale unor pseudo-dreptaci critici cu Iulian Capsali, care ar vrea o lume schizofrenică, în care valorile religioase să nu interfereze deloc cu valorile civice și care au fantezii cu distrugerea valorilor religioase și naționale și înlocuirea lor cu melasa ideologică a UE, îmi provoacă dispreț și reținere. Nu îmi este drag Iulian Capsali, dar categoric majoritatea adversarilor ne sunt comuni.”
Nu știu ce vom afla mâine. Deocamdată, fără a cheltui un leu, Capsali beneficiază de o campanie generoasă de publicitate.
duminică, 16 martie 2014
ACTIVISMUL GAY (6): ILGA-Europe
Un sfert dintre europarlamentari au semnat Declarația în 10 puncte din 2009 a ILGA-Europe și sunt membri ai acestei organizații umbrelă pentru lobby-ul gay din Europa. ILGA este finanțată în principal de Comisia Europeană (programul Progress).
Din ILGA fac parte peste jumătate dintre eurodeputații scandinavi și spanioli, o
treime dintre eurodeputații francezi și britanici și un
sfert dintre cei germani.
În ian. 2014 ILGA-Europe i-a invitat din nou pe candidații la PE să semneze o Declarație în 10 puncte. Peste 150 de candidați au semnat deja Declarația, un angajament conform căruia obiectivele rezoluției Lunacek vor face parte din programul lor politic pentru legislatura PE dintre 2014-2020.
Am făcut o comparație între cele două Declarații, pentru a afla câte ceva despre evoluția „tehnicii” sociale asumată de UE.
Declarația din 2009
|
Declarația din 2014
|
Promovarea
unei definiții cuprinzătoare a familiei (=familia „diversă”, cu nevoi ce
trebuie satisfăcute de legislația UE)
|
Promovarea
unei legislații UE care să includă familia LGBTI (=adopția de copii de către
cupluri de același sex)
|
Combaterea
homofobiei și transfobiei prin legislație penală
|
Combaterea
hărțuirii, a homofobiei și transfobiei în școli (în 2012, Belgia și Olanda au
introdus ore de educație pentru diversitate, obligatorii, de la vârsta de 7
ani)
|
Includerea
persoanelor trans în Directiva privind
egalitatea de gen
|
Dreptul
la sănătate pentru persoanele trans (=schimbare de sex decontată din bani
publici, o realitate în România dinainte de a adera la UE)
|
Identitatea
trans să nu mai fie considerată o condiție patologică (=oamenii politici
decid ce înseamnă boală și ce nu)
|
|
Acțiune
pentru apărarea drepturilor LGBT ca drepturi ale omului (= drepturile LGBT sunt văzute separat,
adică unii sunt mai egali decât alții).
|
Protecție
efectivă pentru azilanții ce se declară persoane LGBTI (=cereri de azil în UE
aprobate mai repede)
|
În
politica externă a UE protejarea drepturilor persoanelor LGBTI, separat de
cea a drepturilor omului, va fi prioritară (exportăm modul de viață LGBTI ca
valoare europeană)
|
|
Să
asigurăm fonduri europene pentru
acţiuni de combatere a discriminării pe baza identităţii de gen.
|
Idem:
programe de finanțare.
|
miercuri, 5 martie 2014
Vineri, la IER: Dezbatere despre prevenirea violentei impotriva femeilor
Biroul de Informare al Parlamentului European în România și Institutul European din România organizează vineri, 7 martie 2014, dezbaterea cu tema: „Prevenirea violenţei împotriva femeii: o provocare pentru noi toţi”.
Evenimentul face parte din manifestările prevăzute de Parlamentul European în toate statele membre ale Uniunii Europene pentru a marca Ziua internațională a femeii și pentru a sublinia importanța pe care Uniunea o acordă promovării rolului femeii în societate.
În cadrul dezbaterii, deputaţi europeni, reprezentanţi ai instituţiilor publice şi ai organizaţiilor neguvernamentale cu activitate în acest domeniu, sunt invitați să îşi exprime punctul de vedere.
Evenimentul va avea loc la București, în data de 7 martie 2014, între orele 10:30-14:00, la Sala UNITER, Club Gala - Le Théâtre.
sursa: ier.ro
Read more...
Evenimentul face parte din manifestările prevăzute de Parlamentul European în toate statele membre ale Uniunii Europene pentru a marca Ziua internațională a femeii și pentru a sublinia importanța pe care Uniunea o acordă promovării rolului femeii în societate.
În cadrul dezbaterii, deputaţi europeni, reprezentanţi ai instituţiilor publice şi ai organizaţiilor neguvernamentale cu activitate în acest domeniu, sunt invitați să îşi exprime punctul de vedere.
Evenimentul va avea loc la București, în data de 7 martie 2014, între orele 10:30-14:00, la Sala UNITER, Club Gala - Le Théâtre.
sursa: ier.ro
In contextul combaterii violentei impotriva femeilor si a copiilor, este de retinut un lucru important: un raport care
condamnă prostituția a fost adoptat de Parlamentul European zilele
trecute. Raportul, care poartă numele inițiatorului său –
europarlamentara britanică Mary Honeyball (grupul Socialist) – arată că
prostituția este o formă gravă de sclavie și de violență împotriva
femeilor, o încălcare a demnității umane și a egalității între femeie și
bărbat. De asemenea, are legătură directă cu traficul de persoane și cu
criminalitatea organizată. Legalizarea prostituției nu reduce aceste
fenomene, dimpotrivă; în plus, creează o impresie de legalitate și
normalitate în jurul unui fenomen prin natura sa odios.
Raportul d-nei Honeyball propune extinderea la alte țări europene a așa-numitului „model
nordic” de tratare a prostituției. Suedia, Finlanda și Norvegia îl
aplică, interzicând cumpărarea sexului și dezincriminând persoana
prostituată. Cu alte cuvinte, cumpărătorul de sex – practic întotdeauna
bărbat – este cel care comite o infracțiune, nu femeia prostituată. În
plus, aceasta este cooptată în programe guvernamentale sau private de
integrare socială și profesională care să o sprijine să abandoneze
prostituția.
Rezultatele spectaculoase – reducerea cu
până la 2/3 a prostituției stradale în Suedia, de exemplu – recomandă
„modelul nordic” ca un pas înainte major pentru eliminarea prostituției.
Cititi articolul integral pe culturavietii.ro.
sâmbătă, 1 martie 2014
ICE Unul dintre noi - ce urmează?
Inițiativa Cetățenească Europeană (ICE) este un document depus la Comisia Europeană, ce va fi urmat de o audiere a organizatorilor și de o dezbatere în Parlamentul European. În urma dezbaterii Comisia Europeană trebuie să hotărască dacă va aplica cele solicitate de cetățeni în legislația comunitară, dacă va lua în seamă documentul în alt fel sau dacă nu va reacționa deloc. Este un moment al adevărului pentru Uniune, care le va arăta cetățenilor europeni cât de mult contează așteptările lor în ochii instituțiilor comunitare și ai deputaților, singurii ajunși prin vot în aceste structuri.
Două ICE au fost validate de Comisie: Unul dintre noi și Apă pentru toți. Condiția minimală pentru ca o ICE să fie validată a fost să existe un milion de semnături electronice și nominale din șapte state membre.
ICE Unul dintre noi a întrunit peste 1,721 mil. semnături în 18 state membre. Pragul minimal a fost depășit în toate cele 18 țări. România a depus peste 140 mii semnături, pragul minim pentru noi fiind de 25 mii, ceea ce ne situează pe locul 5 în clasamentul celor care apără dreptul la viață.
Prin ICE Unul dintre noi cetățenii îi solicită Uniunii Europene să se asigure, în limita competențelor sale, că protejează dreptul la viață încă din momentul concepției, ceea ce ar putea însemna că nu finanțează avorturi la cerere în țările sărace (din bani europeni) și nu finanțează cercetări care presupun distrugerea embrionilor umani (din bani europeni). Cetățenii doresc să existe un criteriu moral în alocarea banilor europeni.
Citiți articolul integral pe culturavietii.ro.
joi, 27 februarie 2014
IER: Dezbatere despre calitatea vietii in UE, maine
În contextul alegerilor europarlamentare, programate în România
pentru 25 mai 2014 şi al campaniei instituționale de informare a
cetățenilor cu privire la importanța participării la vot, Biroul de Informare al Parlamentului European în România în colaborare cu Institutul European din Romania şi Centrul de Informare Europe Direct Bucureşti, organizează în data de 28 februarie a.c. dezbaterea Calitatea vieții în atenția Parlamentului European.
Evenimentul se va desfăşura între orele 10 – 13, la Sala de conferințe a Biroului de Informare al Parlamentului European în România (str. Vasile Lascăr, nr. 31, et. 1).
Vor fi abordate subiecte privind impactul legislației europene și, în special, al activității Parlamentului European asupra unor domenii care definesc "Calitatea vieții" cetățenilor europeni, cum ar fi: protecția consumatorilor, protecția datelor personale, siguranța alimentară, sănătatea, protecția mediului etc.
În cadrul dezbaterii, Membri ai Parlamentului European, dar şi lideri de opinie din domeniile menționate sunt invitați să îşi exprime punctul de vedere.
Pentru confirmarea participării: Cristina Cristoloveanu, email: epbucarest@europarl.europa.eu, tel: 021 405.08.80.
Nota mea: Oare Institutul European din Romania va face vreo mentiune despre ICE Unul dintre noi? Deocamdata pe site-ul acestei institutii, platita din bani publici, nu apare nici o informatie despre aceasta Initiativa Cetateneasca, care a strans cel mai mare numar de semnaturi din UE: peste 1,7 milioane. Este o initiativa care ii solicita Comisiei Europene protejarea vietii inca de la conceptie. Prin aceasta actiune, cetatenii europeni, dintre care peste 140 mii de romani, le-au dat un semnal oamenilor politici despre prioritatile lor, lucru care se va vedea la votul din mai.
Read more...
Evenimentul se va desfăşura între orele 10 – 13, la Sala de conferințe a Biroului de Informare al Parlamentului European în România (str. Vasile Lascăr, nr. 31, et. 1).
Vor fi abordate subiecte privind impactul legislației europene și, în special, al activității Parlamentului European asupra unor domenii care definesc "Calitatea vieții" cetățenilor europeni, cum ar fi: protecția consumatorilor, protecția datelor personale, siguranța alimentară, sănătatea, protecția mediului etc.
În cadrul dezbaterii, Membri ai Parlamentului European, dar şi lideri de opinie din domeniile menționate sunt invitați să îşi exprime punctul de vedere.
Pentru confirmarea participării: Cristina Cristoloveanu, email: epbucarest@europarl.europa.eu, tel: 021 405.08.80.
Nota mea: Oare Institutul European din Romania va face vreo mentiune despre ICE Unul dintre noi? Deocamdata pe site-ul acestei institutii, platita din bani publici, nu apare nici o informatie despre aceasta Initiativa Cetateneasca, care a strans cel mai mare numar de semnaturi din UE: peste 1,7 milioane. Este o initiativa care ii solicita Comisiei Europene protejarea vietii inca de la conceptie. Prin aceasta actiune, cetatenii europeni, dintre care peste 140 mii de romani, le-au dat un semnal oamenilor politici despre prioritatile lor, lucru care se va vedea la votul din mai.
sâmbătă, 15 februarie 2014
ACTIVISMUL GAY (3): Drepturile persoanelor LGBTI vor fi tratate separat
Un serial pentru cei lipsiți de prejudecăți.
Ieri seară ILGA-Europe a publicat concluziile dezbaterii din 12 febr., despre care am scris aici.
Dezbaterea a reunit candidați la Președinția Comisiei Europene și alti reprezentanți ai celor cinci principale partide din UE, care au purtat o discuție cu activiștii LGBTI. Subiectul a fost drepturile omului și egalitatea pentru persoanele LGBTI și cum va figura ea pe agenda Comisiei Europene și a Parlamentului European după alegerile din 22-25 mai 2014.
Concluziile dezbaterii:
- este nevoie de o foaie de parcurs pentru lupta contra homofobiei, necesară mai ales pentru a rezolva problemele din statele UE în care „sunt violate drepturile omului și drepturile persoanelor LGBTI”; viitorul comisar pentru drepturile omului trebuie să sprijine adoptarea acestei foi de parcurs;
- este nevoie urgentă de o directivă anti-discriminare (directiva are caracter obligatoriu la nivelul Uniunii - nota mea);
- principiul subsidiarității nu mai poate fi invocat de UE când este vorba de „îmbunătățirea egalității LGBTI” în statele membre;
- este nevoie de un leadership la nivelul Comisiei Europene pentru egalitatea LGBTI (un comisar - nota mea).
Oamenii politici prezenți și-au exprimat dorința de a face din UE un campion al egalității LGBTI.
Din panel au făcut parte:
Guy Verhofstadt a fost invitat la București cu ocazia Săptămânii Cetățeniei Europene organizate de SNSPA în noiembrie 2013, pentru a primi titlul de Doctor Honoris Causa. Dînsul a lansat la Biblioteca Centrală Universitară o carte scrisă în colaborare cu eurodeputatul Daniel Cohn-Bendit, numită Trezește-te, Europa! Manifest pentru o revoluție postnațională în Europa.
Read more...
Ieri seară ILGA-Europe a publicat concluziile dezbaterii din 12 febr., despre care am scris aici.
Dezbaterea a reunit candidați la Președinția Comisiei Europene și alti reprezentanți ai celor cinci principale partide din UE, care au purtat o discuție cu activiștii LGBTI. Subiectul a fost drepturile omului și egalitatea pentru persoanele LGBTI și cum va figura ea pe agenda Comisiei Europene și a Parlamentului European după alegerile din 22-25 mai 2014.
Concluziile dezbaterii:
- este nevoie de o foaie de parcurs pentru lupta contra homofobiei, necesară mai ales pentru a rezolva problemele din statele UE în care „sunt violate drepturile omului și drepturile persoanelor LGBTI”; viitorul comisar pentru drepturile omului trebuie să sprijine adoptarea acestei foi de parcurs;
- este nevoie urgentă de o directivă anti-discriminare (directiva are caracter obligatoriu la nivelul Uniunii - nota mea);
- principiul subsidiarității nu mai poate fi invocat de UE când este vorba de „îmbunătățirea egalității LGBTI” în statele membre;
- este nevoie de un leadership la nivelul Comisiei Europene pentru egalitatea LGBTI (un comisar - nota mea).
Oamenii politici prezenți și-au exprimat dorința de a face din UE un campion al egalității LGBTI.
Din panel au făcut parte:
- Guy Verhofstadt, Alianța Liberalilor și Democraților (ALDE) și candidat la președinția Comisie Europene,
- Hannes Swoboda ( Președintele Grupului Socialist),
- Sirpa Pietikäinen (PPE),
- Marije Cornelissen (Partidul Verzilor),
- Gilles Garnier (European Left Party).
Guy Verhofstadt a fost invitat la București cu ocazia Săptămânii Cetățeniei Europene organizate de SNSPA în noiembrie 2013, pentru a primi titlul de Doctor Honoris Causa. Dînsul a lansat la Biblioteca Centrală Universitară o carte scrisă în colaborare cu eurodeputatul Daniel Cohn-Bendit, numită Trezește-te, Europa! Manifest pentru o revoluție postnațională în Europa.
În România se organizează mastere pe tema „studii de gen” din 1998.
vineri, 14 februarie 2014
ACTIVISMUL GAY (2): Europa și homosexualitatea
Un serial pentru cei lipsiți de prejudecăți.
Parlamentul European a aprobat la începutul lunii februarie, cu 394 de voturi pentru, 176 împotrivă şi 72 de abţineri “Foaia de parcurs a UE împotriva homofobiei şi discriminării pe motiv de orientare sexuală şi identitate de gen”, aşa numitul Raport Lunacek.
”Chiar dacă acesta a fost o rezoluţie non-legislativă, fără aplicare obligatorie, el vorbeşte doar de drepturile persoanelor LGBTI care sunt desprinse artificial de drepturile omului şi sunt privite ca aparţinând unui grup separat, ceea ce subminează principiul universalităţii drepturilor. Unii sunt mai egali decât ceilalţi şi drepturile persoanelor gay trebuie să aibă prioritate”, susţine Alina Ioana Dida, medic de familie, într-un interviu acordat Epoch Times.
Citiți interviul integral pe epochtimes.ro.
ACTIVISMUL GAY(1): Despre prezența la vot la alegerile europarlamentare
Un serial pentru cei fără prejudecăți.
Pe 12 febr. ILGA-Europe a organizat la Bruxelles o dezbatere despre drepturile omului și egalitatea pentru persoanele LGBTI și despre cum va figura ea pe agenda Comisiei Europene și a Parlamentului European după alegerile din 22-25 mai 2014.
Dezbaterea a reunit candidati la Presedintia Comisiei Europene si alti reprezentanti ai celor cinci principale partide din UE, care au purtat o discuție cu activiștii LGBTI.
Campania lobby-ului gay pentru alegerile europene se numește Come out for LGBTI equality, for human rights, for Europe, to vote!. (Să mergem la vot pentru egalitate LGBTI, pentru drepturile omului și pentru Europa!)
Campania are două scopuri:
- lobby-ul gay dorește să se asigure că în viitoarea legislatură a PE aleșii europeni își vor respecta angajamentele referitoare la „drepturile omului în general și la drepturile persoanelor LGBTI în particular”;
- lobby-ul vrea să-i informeze pe cetățeni și să-i mobilizeze la vot.
„Nu este vremea să fim indiferenți! Euroscepticismul și mișcările de extremă dreaptă iau avânt și votanții lor sunt foarte entuziaști și activi. Acum avem șansa să votăm și să ne asigurăm că UE rămâne angajată în ceea ce privește drepturile omului și egalitatea LGBTI.”
La alegerile europene din 2009 (la care românii s-au prezentat la vot în proporție mai mică de 30%) s-a înregistrat cel mai mic turn over pentru eurodeputați, de sub 50%. ILGA este îngrijorată de acest fenomen și a redactat un document cu 10 solicitări, pe care dorește să le vadă implementate în următoarea legislatură a PE. Candidații pentru PE sunt invitați să semneze documentul „ca o dovadă a angajării lor” pe drumul materializării agendei gay.
Alegerile europarlamentare reprezintă un test pentru societatea românească. După votarea raportului Lunacek în PE și mișcările civice de amploare din Franța, suntem conștienți că ceea ce se dezbate și votează la Bruxelles ne afectează în mod direct? Suntem interesați de agenda politică a UE (care este foarte vastă și nu înseamnă doar „drepturile LGBTI”)? Există și aici o sensibilitate conservatoare, de apărare a valorilor creștine? Răspunsul, afirmativ sau nu, se va reflecta pe agenda europeană din următorii cinci ani.
Read more...
Pe 12 febr. ILGA-Europe a organizat la Bruxelles o dezbatere despre drepturile omului și egalitatea pentru persoanele LGBTI și despre cum va figura ea pe agenda Comisiei Europene și a Parlamentului European după alegerile din 22-25 mai 2014.
Dezbaterea a reunit candidati la Presedintia Comisiei Europene si alti reprezentanti ai celor cinci principale partide din UE, care au purtat o discuție cu activiștii LGBTI.
Campania lobby-ului gay pentru alegerile europene se numește Come out for LGBTI equality, for human rights, for Europe, to vote!. (Să mergem la vot pentru egalitate LGBTI, pentru drepturile omului și pentru Europa!)
Campania are două scopuri:
- lobby-ul gay dorește să se asigure că în viitoarea legislatură a PE aleșii europeni își vor respecta angajamentele referitoare la „drepturile omului în general și la drepturile persoanelor LGBTI în particular”;
- lobby-ul vrea să-i informeze pe cetățeni și să-i mobilizeze la vot.
„Nu este vremea să fim indiferenți! Euroscepticismul și mișcările de extremă dreaptă iau avânt și votanții lor sunt foarte entuziaști și activi. Acum avem șansa să votăm și să ne asigurăm că UE rămâne angajată în ceea ce privește drepturile omului și egalitatea LGBTI.”
La alegerile europene din 2009 (la care românii s-au prezentat la vot în proporție mai mică de 30%) s-a înregistrat cel mai mic turn over pentru eurodeputați, de sub 50%. ILGA este îngrijorată de acest fenomen și a redactat un document cu 10 solicitări, pe care dorește să le vadă implementate în următoarea legislatură a PE. Candidații pentru PE sunt invitați să semneze documentul „ca o dovadă a angajării lor” pe drumul materializării agendei gay.
Alegerile europarlamentare reprezintă un test pentru societatea românească. După votarea raportului Lunacek în PE și mișcările civice de amploare din Franța, suntem conștienți că ceea ce se dezbate și votează la Bruxelles ne afectează în mod direct? Suntem interesați de agenda politică a UE (care este foarte vastă și nu înseamnă doar „drepturile LGBTI”)? Există și aici o sensibilitate conservatoare, de apărare a valorilor creștine? Răspunsul, afirmativ sau nu, se va reflecta pe agenda europeană din următorii cinci ani.
vineri, 31 ianuarie 2014
Solicitați-le eurodeputaților respingerea Raportului Lunacek!
În sesiunea din 3-6 februarie, cel mai probabil pe 4 februarie, Parlamentul European va dezbate și vota un Raport semnat de Ulrike Lunacek, co-președintă a inter-grupului LGBT („minoritățile sexuale”) din P.E.
Raportul se mai numește „Foaia de parcurs a UE împotriva homofobiei și discriminării pe motiv de orientare sexuală și identitate de gen”. „Lunacek” nu are putere legislativă, ci este un instrument politic de avansare a agendei homosexuale, foarte similar cu Raportul pro-avort „Estrela”, scris de lobby-ul feminist radical și de organizațiile de „planificare familială”, ce a fost respins după o masivă mobilizare cetățenească în decembrie anul trecut.
„Lunacek” are următoarele puncte nevralgice, care îl fac indezirabil și periculos:
- Solicită Comisiei Europene și statelor membre ale Uniunii Europene să recunoască uniunile și căsătoriile homosexuale încheiate în alte țări. Scopul este eludarea legislațiilor naționale și atacul direct la căsătoria autentică, bărbat-femeie.
- Solicită statelor membre ale UE să înregistreze și investigheze așa-numitele „crime motivate de ură” la adresa homosexualilor și să adopte legislație penală contra incitării la ură pe baza orientării sexuale și identității de gen. Acest tip de legislație, acolo unde ea există, servește exclusiv pentru suprimarea exprimării opoziției publice față de stilul de viață homosexual și față de agenda homosexuală și are prea puțin de-a face cu „ura”. Totodată, pretinde ca persoanele LGBT să nu fie în nici un fel restricționate în exprimarea publică și de adunare. Așadar, Raportorul practică un dublu standard, creând astfel o așa-numită „discriminare pozitivă”, absolut nejustificată, a unui grup construit artificial.
- Transformă „minoritățile sexuale” în grupuri privilegiate în fața legii. Raportul privește exclusiv drepturile persoanelor lesbiene, gay, bi și trans, extrage drepturile acestora din contextul larg al drepturilor omului, subminând astfel principiul universal al drepturilor omului.
- Continuă instituționalizarea unui curent de gândire pur ideologic, agresiv, contrazis de realitate și de legile naturii: „teoria genurilor” pretinde că între bărbat și femeie nu există nicio diferență, că rolurile sociale tradiționale sunt construcții artificiale, stereotipale și că pe acest criteriu ar trebui interzisă orice formă de „discriminare de gen”. Pilon central al revoluției sexuale, „teoria genurilor”, a deconstruit fundamentele morale ale civilizației europene, valorile și instituțiile civilizației noastre și a deschis calea spre „căsătoria între persoane de același sex”. Binomului multimilenar pe care s-a întemeia societatea, Bărbat-Femeie, această teorie îi opune o pleiadă de identități șanjabile și confuze, în perpetuă mișcare (LGBTQIA…). Conform promotorilor săi, Feminitatea și Masculinitatea ca identități solide și cadru de manifestare a relațiilor sociale ar trebui suprimate.
- Solicită CE să continue monitorizarea actuală a problemelor legate de orientarea sexuală și identitatea de gen în țările candidate la aderarea la UE. Aceasta este o tentativă de a forța îndeplinirea obiectivelor agendei homosexuale ca o condiție pentru aderarea la Uniune.
- Eurodeputații care susțin raportul aparțin în majoritate zdrobitoare grupurilor socialist, ecologist, comunist și liberal din PE. Prin virtutea disciplinei de grup, aproape toți membrii acestora au tendința să voteze în favpoarea unor astfel de propuneri (vezi cazul „Estrela”).
- De cealaltă parte, majoritatea creștin-democraților (PPE) și conservatorilor (ECR) se opun acestui adevărat război cultural, dar mulți sunt temători de agresivitatea presei, în general favorizantă a „minorităților sexuale”.
- O parte importantă a europarlamentarilor nu are convingeri solide în acest domeniu, deci ei pot fi atrași de o tabără sau alta prin puternică presiune publică. O mobilizare masivă a societății civile este esențială.
- Presiunea pusă de cetățeni pe reprezentanții lor schimbă, realmente, balanța de forțe. A devenit evident la Raportul „Estrela”. Europenii au trimis deja zeci de mii de emailuri fiecărui eurodeputat, lucru recunoscut de mai mulți deputați și funcționari. O petiție a adunat peste 130.000 de semnături până acum.
- D-na (tovarășa!) Lunacek a devenit foarte nervoasă în ultimele zile; după eșecul usturător al Raportului „Estrela”, U. Lunacek a trimis emailuri personale TUTUROR eurodeputaților, cu propria sa versiune, prin care se apără (prost!) față de acuzații.
- Deși raportul nu are putere legislativă, dacă va fi adoptat, prevederile din „Lunacek” ar putea sta la baza unei viitoare Directive, lege unională obligatorie. Este o tactică adesea folosită în politică.
- Concluzie: contactați-vă reprezentantul la Bruxelles. Chiar contează! Abandonați pasivitatea și folosirea expresiei „eu nu fac politică”. Dacă nu faceți voi, o fac alții pentru voi. La Bruxelles se iau decizii care ne afectează pe toți, în toate domeniile vieții!
Situația:
Vă puteți inspira din textul de mai jos pentru a le scrie:
Stimați eurodeputați și stimate eurodeputate,
Vă solicităm să respingeți prin vot Raportul Lunacek – „Foaia de parcurs a UE împotriva homofobiei și discriminării pe motiv de orientare sexuală și identitate de gen” (vot în plen, săptămâna 3-6 februarie).
Motivele pentru care vă solicit acest lucru sunt:
1. Pretenția recunoașterii în România a uniunilor și „căsătoriilor” homosexuale încheiate în alte țări eludează și face practic inutilă legislația românească a familiei, recent dezbătută și care definește familia în înțelesul său natural.Este un atac direct la căsătoria autentică, bărbat-femeie. Căsătoria ca instituție naturală are în primul rând scopul protejării copiilor. Statistica indică faptul că aceștia se dezvoltă optim într-un mediu familial natural, alături de părinții lor, bărbat și femeie. Presiunile pentru acceptarea unei așa-zise „căsătorii între persoane de același sex” sunt o încercare de redefinire a căsătoriei și un atac direct la instituția familiei, esențială pentru funcționarea societății. Această subminare afectează în primul rând copiii.
2. Raportul favorizează și privilegiază fără justificare persoanele dintr-un grup social artifical construit, cel al „minorităților sexuale”, cerând pentru acestea drepturi speciale și chiar îngrădirea unor drepturi ale altor persoane și categorii. Această diferențiere încalcă principiul universal al drepturilor omului.
3. Impune în limbaj „teoria genului”, care pretinde că între bărbat și femeie nu există nicio diferență, că rolurile sociale tradiționale sunt construcții artificiale, stereotipale. Acest lucru este fals, teoria genurilor fiind o invenție a „revoluției sexuale”. Nu consider că este rolul PE să instituționalizeze în Uniunea Europeană o revoluție sexuală. Dorim să ne creștem copiii în spiritul valorilor noastre transmise din generație în generație, conform cărora societatea se construiește pe Bărbat și Femeie, pe complementaritatea și diferența între ei. Egalitate în drepturi între Bărbat și femeie, DA, „teoria genurilor”, NU!
4. Induce presiune asupra țărilor candidate la aderare pe motivul fals că aceasta ar fi condiționată de îndeplinirea unor obiective radicale ale grupărilor de lobby homosexual. Este o lipsă de respect față de valorile și cultura acestor națiuni și un act de impolitețe în relațiile internaționale.
În vederea alegerilor pentru Parlamentul European, din luna mai, voi urmări cu atenție și mă voi ghida pentru a decide pe cine votez și după modul în care înțelegeți să protejați valorile esențiale ale națiunii care v-a trimis la Bruxelles. Votul la Raportul „Lunacek” va fi un test pentru dvs., în acest sens.
Menționăm că până la această oră nu există nicio versiune de moțiune alternativă pe care să o consider potrivită pentru a fi votată.
Vă mulțumesc!
Doamne deputat :
Domni deputați:
___________________________________________
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
