Conferință: Reglementarea reproducerii în comunism

Read more...

Dezbatere despre dreptul la viaţă vs. dreptul la avort

"Studenti pentru Viata" va invita la un dialog despre "Dreptul la Viata vs Dreptul la avort", avandu-l ca invitat pe Asist. Univ. Dr. Laurentiu Gheorghe. 

Ne vom intalni miercuri, 27.01.2016, la ora 19.00, la Casa de Cultura a Studentilor Bucuresti (Calea Plevnei nr. 61). 

Va rugam sa aveti buletinul la voi pentru accesul in locatie. 

Va asteptam cu drag!

Read more...

Lansare de carte: Despre avort

Read more...

De Anul Nou

"Cel mai mare distrugător al iubirii şi al păcii este avortul, care reprezintă războiul împotriva copilului." (Maica Tereza)

Ca o "rezoluție" de Anul Nou, ne propunem să facem tot ce ne sta în putință pentru a opri acest război in comunitatea noastră, în societatea noastră, în țara noastră?

Read more...

Avortul, ca formă de exploatare

Read more...

Statistica avortului la cerere în România

Între 1958 şi 2012 în România s-au efectuat peste 21,7 milioane de avorturi la cerere. În Franţa, în intervalul de 40 de ani de la votarea legii Veil (legalizarea avortului la cerere), s-au efectuat 8 milioane de întreruperi de sarcină. Dar Franţa e o ţară în care secularizarea societăţii a început înainte de anul 1800 şi noi suntem un popor care se declară conservator în materie de familie.

La om, circa 40% dintre sarcini se termină printr-un avort spontan. Majoritatea avorturilor spontane au loc în primul trimestru de sarcină; nu ştim de la început câţi embrioni sunt sănătoşi, câţi vor creşte şi se vor dezvolta până la a ajunge să se nască. Nu ştim de la început care sarcină se va termina cu o naştere, şi pentru asta îi urmărim evoluţia. O sarcină reprezintă un potenţial şi acesta este primul motiv pentru care a face un copil se dovedeşte un lucru dificil.

În ultimii 30 de ani, graţie tehnicii ecografice, sarcinile pot fi diagnosticate tot mai devreme, acum de la 3 săptămâni de la concepţie; astfel, şi avortul spontan poate fi diagnosticat din timp, adică dinainte ca femeia să vină la medic pentru hemoragie şi dureri. După diagnosticarea unei sarcini mici (de 3-4 săptămâni), specialistul repetă ecografia, la anumite intervale, tocmai pentru a vedea cum „evoluează sarcina”, adică dacă ea „se opreşte în evoluţie” (=dacă se va termina printr-un avort spontan) sau nu.

În România, din 1990 este permis şi avortul la cerere, legal până la 14 săptămâni de sarcină şi decontat parţial de către asigurările obligatorii de stat. Femeile cu sarcini mai mari, care îşi doresc un avort în trimestrul II sau chiar III de sarcină, pot apela la „mica cezariană”, o intervenţie care se practică, în acest scop şi doar în unele spitale, pentru şpăgi de mii de euro. (Şi această intervenţie este decontată de către asigurări.)

Ca medic de familie am întâlnit persoane care nu ştiau că există şi avort spontan, de aceea explicaţiile de mai sus mi se par utile pentru acest articol.

Asociaţia Pro Vita Bucureşti a publicat de curând o statistică a avortului în România (Citiţi articolul integral aici.)

Avortul la cerere a fost legalizat pentru prima oară în România în 1957. În URSS avortul fusese legalizat în 1955, iar în majoritatea ţărilor socialiste în anul 1956. Influenţa Moscovei s-a făcut simţită şi în politicile familiale; pentru stat, femeia era mai importantă ca salariată decât ca mamă.

În mai puţin de 10 ani în România s-au efectuat peste 7,5 milioane de avorturi, astfel că un studiu privind natalitatea în RSR, efectuat în 1966, indica prognoze demografice sumbre pentru anii 1980. Decretul 770/1966 a limitat avortul la cerere; femeile puteau face întreruperi de sarcină după ce năşteau patru copii sau după ce depăşeau 40 de ani. Chiar şi în aceste condiţii de „prohibiţie” în România s-au efectuat peste 6,5 milioane de avorturi. Efectul decretului 770 a fost deformarea piramidei vârstelor. El nu s-a dovedit eficient pentru a îmblânzi iarna demografică, iar prognoza este acum agravată de emigraţia românilor de după anul 2000.

După Revoluţia din 1989, în primul decret al CFSN, prin care erau abrogate o serie de legi comuniste, este abrogat şi decretul 770 şi cele conexe lui. În condiţii de libertate în 1990 s-au efectuat aproape un milion de avorturi; între 1990-2012 cifra oficială depăşeşte 7,6 milioane.

Avortul are urmări fizice şi psihice mai ales pentru femeie, dar şi pentru bărbat. Acestea pot deregla relaţiile dintre membrii familiei, lucru care se reflectă asupra întregii societăţi. Naşterea de copii arată (şi) disponibilitatea familiei de a oferi ceva societăţii căreia îi aparţin, şi ce viitor pot avea cei care renunţă de bunăvoie să aibă copii? În România, din 5 milioane de familii, 3,5 milioane au un singur copil. Iarna demografică se dovedeşte un loc comun şi pentru români.

Read more...

Avorturile la cerere din Europa: cifre

Cifrele reprezintă procentul de sarcini avortate (la cerere), pe țări.
În Italia, Polonia și Irlanda avortul la cerere este (încă) interzis.
Suntem fruntași, noi și statele ex-sovietice: din două sarcini avortăm una.

sursa: twitter.com

Read more...

14 săptămâni

Embrionul uman la 14 săptămâni de sarcină.

În România, avortul la cerere este legal până la 14 săptămâni.

sura: turtlebayandbeyond.org

Read more...

Noua Republică: Guvernul mimează dezbaterea pe Strategia de Sănătate

Partidul Noua Republică a emis astăzi un comunicat referitor la Strategia Națională de Sănătate 2014-2020, publicată pe site-ul Ministerului Sănătății pe 27 dec. 2013.

Partidul Noua Republică își exprimă dezacordul față de decizia Ministerului Sănătății de a supune dezbaterii publice Strategia Națională de Sănătate 2014 – 2020 în perioada 27 decembrie 2013 – 12 ianuarie 2014.

Considerăm că un document atât de important pentru structurarea viitoarelor politici publice în domeniul sănătății trebuie supus unei dezbateri publice reale și nu uneia simulate, după cum există riscul să se întâmple în condițiile în care, din motive bine cunoscute, intervalul ales este cu siguranță cel mai puțin propice organizării unei dezbateri publice autentice.

Semne de întrebare ridică și faptul că documentul în care se prezintă această strategie și nota de fundamentare aferentă nu se bucură pe site-ul Ministerului Sănătății de o prezentare adecvată, fiind mai degrabă ascunse în categoria de documente “Legislație > Transparență decizională”.

Dată fiind această situație stranie, este cât se poate de legitim să suspectăm faptul că Ministerul Sănătății nu dorește o dezbatere publică reală a strategiei naționale de sănătate.

Varianta actuală a strategiei de naționale de sănătate prezentată pe site-ul acestui minister are o evidentă încărcătură ideologică stângistă, care nu ține seama de opiniile și interesele unor largi categorii de contribuabili la bugetul asigurărilor de sănătate din România. Astfel, conform cu prevederile acestui document, în perioada 2014 – 2020 ar urma ca în România să continue una din practicile cele mai discutabile din punct de vedere moral: finanțarea din bani publici a avorturilor la cerere.

Finanțarea de către stat a avorturilor este o măsură abuzivă și unilaterală, tributară unei ideologii stângiste și care se află în directă contradicție cu valorile la care subscriu o mare parte a contribuabililor din România. Constatăm cu regret că propunerea de strategie a Ministerului Sănătății ignoră obiecțiile și criticile constante aduse de ani de zile finanțării avorturilor din bani publici de către organizații ale societății civile din România.

Partidul Noua Republică cere Ministerului Sănătății să organizeze o dezbatere reală a Strategiei Naționale de Sănătate în care să poată fi auzită și vocea organizațiilor civice și politice care aderă la o cultură a vieții. Considerăm că Strategia Națională de Sănătate trebuie să exprime valorile și interesele contribuabililor din România și nu interesele și agendele stângiste pe care le promovează agresiv diverse organizații internaționale și grupuri de interese.

În calitate de partid de dreapta, afiliat la Alianța Conservatorilor și Reformiștilor Europeni, Partidul Noua Republică militează pentru o politică clădită pe respectul absolut pentru demnitatea fiecărei vieți umane și pe valorizarea familiei ca matrice fundamentală pentru vitalitatea și sănătatea societății.

sursa: nouarepublica.ro

Read more...

Cum finanțăm deficitul demografic

Pe 22 dec. 2012 ministerul Sănătății a publicat pe site două proiecte de HG privind pachetul medical de bază și programele naționale de sănătate (PNS), care au putut primi „observații și propuneri în termen de 10 zile”, conform legii.

Pe 23 dec. 2012 MS publică proiectul cu „lista compensatelor”, iar pe 27 dec. 2012 – STRATEGIA NAȚIONALĂ DE SĂNĂTATE 2014-2020 (Sănătate pentru prosperitate), cu acelasi termen pentru „propuneri”, de 10 zile. Înțeleg de ce legiuitorul s-a făcut că uită că există și zile libere în calendar…

Cele patru documente trasează o politică de sănătate publică, care nu ține cont de îngrijorările manifestate de-a lungul timpului de societatea civilă față de realități obiective: deficitul demografic, vaccinările, ce poartă aici epitetul „obligatorii”, și modul în care este propusă educația sexuală, ca materie în școli, dar și ca „serviciu” în cabinetul medical, adresat minorilor. Mai mult, politica propusă va materializa obiectivele celor ce afirmă că drepturile sexuale sunt drepturi ale omului, în principal lobby-ul pro gay.

Citiți articolul integral pe rostonline.ro.

Read more...

STOP Raportului Estrela! Solicitați-le europarlamentarilor români să voteze împotriva raportului!

Pe 10 dec. a.c. Raportul Estrela va fi supus la vot în plenul Parlamentului European. 

Deși pe 22 oct. raportul a fost retrimis Comisiei pentru drepturile femeilor și egalitatea de gen (FEMM), Comisia nu a organizat nici o dezbatere despre acest raport, doar l-a cosmetizat și l-a readus în Parlament, ceea ce reprezintă un atentat la democrația europeană. 

De altfel, raportul tratează teme ce țin de familie, de sănătatea publică și de educația copiilor, domenii în care PE nu are competențe.

Acest raport este în contradicție cu legislația internațională, europeană și națională. El încalcă principiul fundamental al subsidiarității, al dreptului la obiecția de conștiință și al dreptului primordial al părinților de a-și educa copiii.

Există cel puțin 4 motive pentru a respinge acest raport:

1. dreptul părinților de a-și educa copiii și educația sexuală este atacat frontal. Familia este atacată frontal, cum veți putea constata dacă citiți raportul integral; ce spune el: „invită statele membre să ofere servicii în materie de sănătate sexuală și reproductivă (SSRD) adaptate adolescenților, care să fie în conformitate cu vârsta, gradul de maturitate și evoluția capacităților lor, să fie nediscriminatorii pe motive de gen, stare civilă, dizabilități sau orientare/identitate sexuală, și care să fie accesibile fără acordul părinților sau al tutorilor legali; 

- invită statele membre să asigure pentru toți copiii și adolescenții o educație obligatorie, adaptată în funcție de vârstă și care să țină seama de problemele de gen în materie de sexualitate și relații, și care să fie furnizată într-un mediu comun pentru ambele sexe”; Textul propune educație sexuală obligatorie încă din școala primară: „invită statele membre să asigure introducerea educației sexuale ca disciplină obligatorie în programele școlare pentru învățământul primar și secundar”;

2. dreptul la viață al unei persoane nu poate fi superior dreptului la viață al altei persoane. Principiul protejării vieții umane încă de la concepție a fost reafirmat de către Curtea de Justiție Europeană prin hotărârea C 34/10. Pentru Inițiativa Cetățenească Europeană Unul dintre noi au semnat peste 1,8 milioane de cetățeni, dintre care peste 130 mii cetățeni români. Raportul este o pledoarie pentru avort, pentru avort plătit din bani publici și contra consilierii pre-avort, deși nu există dreptul la avort în dreptul internațional; în această exprimare cuvântul drept nu are acoperire juridică.

3. politica în ceea ce privește avortul nu ține de competențele UE, ci doar de competențele statelor membre, care au diferite moduri de a aborda această problemă. Raportul nu respectă principiul subsidiarității.

4. Obiecția de conștiință a profesioniștilor din sănătate este pus sub semnul întrebării în raport, deși este recunoscută și de Constituția României și a altor state membre. Ce spune raportul este edificator și pentru cele afirmate mai sus: „(Comisia) subliniază că, chiar și atunci când este legal, avortul este adesea împiedicat sau întârziat de obstacole care stau în calea accesului la servicii corespunzătoare, cum ar fi recurgerea generalizată la obiecția pe motive de conștiință, perioadele de așteptare nejustificate din punct de vedere medical sau consilierea părtinitoare; subliniază faptul că statele membre ar trebui să reglementeze și să monitorizeze recurgerea la obiecția pe motive de conștiință în profesiile-cheie pentru a se asigura că asistența în materie de sănătate reproductivă este garantată ca drept fundamental, garantând, în același timp, accesul la servicii legale și creând sisteme de trimitere publice și de bună calitate; subliniază faptul că dreptul la obiecția pe motive de conștiință este un drept individual și nu o politică colectivă și că sfaturile și consilierea trebuie să fie confidențiale și nemoralizatoare; își exprimă îngrijorarea în legătură cu faptul că personalul medical este obligat să refuze servicii în materie de SSRD în spitale și clinici bazate pe religie în întreaga UE”.

CUM NE PUTEM OPUNE REZOLUȚIEI ESTRELA?

Europarlamentarii români trebuie să știe că toți cei care au semnat ICE Unul dintre noi, și nu numai ei, au așteptări în consecință; ei urmăresc procesul legislativ și îi vor sancționa pe cei care nu vor ține cont de de voința populară, mai întîi la votul din mai 2014.

Până atunci, să le trimitem mail-uri europarlamentarilor români și să le cerem să voteze împotriva raportului Estrela la ședința de marți.

Aveți aici o listă cu adrese de mail:

PPE (Populari)

marian-jean.marinescu@europarl.europa.eu,

sebastianvalentin.bodu@europarl.europa.eu,

theodordumitru.stolojan@europarl.europa.eu,

iosif.matula@europarl.europa.eu,

iuliu.winkler@europarl.europa.eu,

oana.antonescu@europarl.europa.eu,

elena.basescu@europarl.europa.eu,

petru.luhan@europarl.europa.eu,

monica.macovei@europarl.europa.eu,

rares-lucian.niculescu@europarl.europa.eu,

cristiandan.preda@europarl.europa.eu,

traian.ungureanu@europarl.europa.eu,

csaba.sogor@europarl.europa.eu,

laszlo.tokes@europarl.europa.eu

SOC (Socialiști)

corina.cretu@europarl.europa.eu,

victor.bostinaru@europarl.europa.eu,

minodora.cliveti@europarl.europa.eu,

georgesabin.cutas@europarl.europa.eu,

vasilicaviorica.dancila@europarl.europa.eu,

ioan.enciu@europarl.europa.eu,

catalin-sorin.ivan@europarl.europa.eu,

ioanmircea.pascu@europarl.europa.eu,

dacianaoctavia.sarbu@europarl.europa.eu,

claudiuciprian.tanasescu@europarl.europa.eu,

silviaadriana.ticau@europarl.europa.eu,

ALDE (Liberali)

adinaioana.valean@europarl.europa.eu,

norica.nicolai@europarl.europa.eu,

renate.weber@europarl.europa.eu,

ovidiu.silaghi@europarl.europa.eu, o.silaghi@gmail.com,

contact@hellvig.ro, eduard.hellvig@europarl.europa.eu,

Non-afiliați

adrian.severin@europarl.europa.eu,

tudorcorneliu.vadim@europarl.europa.eu,

dandumitru.zamfirescu@europarl.europa.eu,

Doamne ajută!

Read more...

Comisia Europeană alocă 28 mil. euro pentru industria avortului

În timp ce peste 1,7 mil cetăţeni semnează pentru ICE Unul dintre noi, Comisia Europeană  lansează o "propunere de ofertă” de 28 mil. euro în atenţia furnizorilor de servicii de “sănătate sexuală şi a reproducerii”. Cu aceşti bani CE finanţează de fapt industria avortului din ţările în curs de dezvoltare; contractele sunt obţinute majoritar de International Planned Parenthood (IPPF) şi Marie Stopes International.

La Conferinţa despre Populaţie (ICPD) de la Cairo din 1994 avortul a fost exclus din definiţia “sănătăţii sexuale şi a reproducerii”, totuşi atât CE cât şi furnizorii de servicii se fac că nu ştiu despre ce e vorba. În caietul de sarcini acest lucru nu este menţionat, iar furnizorii de servicii se prevalează de alte diagnostice (“neregularităţi menstruale”) pentru a obţine contractele.

Sursa: turtlebayandbeyond.org

Read more...

Raportul Estrela: implicaţiile pentru cadrele medicale

Raportul Estrela, referitor la sănătatea sexuală şi reproductivă (SRHR), elaborat de Comisia pentru drepturile femeilor şi egalitatea de gen, a fost respins în Plenul PE pe 22 oct. şi retrimis la Comisie, care îl poate reface şi supune din nou la vot începând cu ian. 2014. UE nu are competenţe în domeniul sănătăţii publice, conform principiului subsidiarităţii, dar acest Raport a încercat, printre altele, să facă din avort un „drept” pentru care sistemele publice de sănătate trebuie să fie răspunzătoare. (Să ne reamintim că avortul nu face parte din drepturile protejate la nivel internaţional.)

Pe scurt, Raportul propune: liberalizarea completă a avortului (în Irlanda, Polonia şi Malta avortul la cerere este încă interzis) şi decontarea acestuia din banii asigurărilor obligatorii de sănătate, decontarea contraceptivelor din banii publici şi accesul minorilor la servicii de sănătate sexuală fără ştirea părinţilor, finanţarea organizaţiilor private de sănătate a reproducerii din banii publici, educaţia sexuală obligatorie de la vârsta de 4 ani şi fără acordul părinţilor etc.

Cadrele medicale sunt interesate în mod direct de solicitarea de „reglementare” a obiecţiei de conştiinţă. Citez din Raport:  în câteva alte state membre avortul, deși este legal, este din ce în ce mai inaccesibil din cauza unor bariere normative sau practice, cum ar fi recurgerea abuzivă la obiecția pe motive de conștiință, perioadele obligatorii de așteptare sau consilierea părtinitoare. Sunt vizaţi mai ales ginecologii şi anesteziştii, dar şi alte specialităţi şi farmaciştii.

Să ne reamintim ce înseamnă obiecţie de conştiinţă. Orice cadru medical, căruia conştiinţa sau credinţa religioasă nu-i permit practicarea sau asistarea avortului (sau a altor acte care au drept consecință directă sau indirectă distrugerea unei vieți umane, de ex. FIV, RUAM, eutanasie), are dreptul de a refuza cererea pacientului sau a superiorilor săi. Situaţia este aceeaşi pentru farmaciştii care refuză eliberarea pilulei abortive, de ex. Unitățile sanitare se pot prevala de același drept pentru a refuza să ofere astfel de proceduri.

Dreptul la obiecţia pe motive de conştiinţă este întemeiat pe etica medicală şi pe dreptul natural, fiind totodată un drept fundamental, protejat de Constituția României, de legislaţia națională şi de cea europeană. Codul deontologic al medicului din România recunoaşte acest drept.

Refuzul personalului medical de a practica sau asista o întrerupere de sarcină la cerere este una din cel mai des întâlnite situaţii conflictuale între drepturile medicului şi cele ale pacientului. Obiecţia pe motive de conştiinţă (sau morală) are la bază contradicţia între solicitarea pacientului şi principiile religioase sau morale ale personalului medical, respectiv între autonomia medicului și dorinţa pacientului.

Raportul Estrela se referă în particular la avort şi le recomandă statelor europene să restrângă prin lege exerciţiul obiecţiei personalului medical care refuză practicarea avortului din motive religioase, morale sau filosofice. Raportul urmăreşte eliminarea, practic, a unui drept fundamental, ameninţând libertatea conştiinţei şi libertatea religioasă ale furnizorilor de servicii de sănătate (personal medical, dar şi spitale sau clinici, inclusiv private şi confesionale).

Nu este prima oară când se încearcă eliminarea obiecţiei de conştiinţă pentru cadrele medicale din UE. În urmă cu exact trei ani, în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a fost depus raportul "Accesul femeilor la îngrijirea medicală legală: problema utilizării nereglementate a obiecţiei pe motive de conştiinţă", raportor Christine McCafferty. În urma dezbaterilor, raportul a fost amendat astfel încât să reafirme și să protejeze obiecția de conștiință a medicilor. Rezoluția, adoptată la un vot foarte strâns, s-a numit "Dreptul la obiecţia de conştiinţă în îngrijirea medicală legală". 

Retrimiterea la Comisie a Raportului Estrela este un armistiţiu; votul a fost foarte strâns, la o diferenţă de 32. Deşi în PE majoritatea este formată din socialişti, verzi, liberali şi comunişti, ce în mod tradiţional votau în favoarea agendei feministe şi homosexuale, acum o parte dintre ei s-au disociat şi au votat contra Raportului. Pe de-o parte au văzut în potenţiala rezoluţie o tentativă a instituţiilor Uniunii de a submina suveranitatea statelor membre şi, în contextul creşterii euroscepticsmului la ei acasă, nu au vrut să fie asociaţi cu aşa ceva. Pe de altă parte au fost conştienţi de elementele controversat al Raportului, cum sunt:  permiterea avortului și a serviciilor conexe în clinicile și spitalele administrate de culte religioase; legalizarea RUAM pentru lesbiene; obligativitatea educației sexuale începând cu ciclul primar; educarea „într-o viziune pozitivă” asupra homosexualității.

Există bănuiala că la acest Raport a contribuit substanţial International Planned Parenthood Federation (IPPF), principalul furnizor de servicii abortive în UE. În multe state UE, cadrele medicale fac uz de obiecţia de conştiinţă, în proporţie de peste 50%, ceea ce face dificilă activitatea acestor furnizori, interesaţi şi de o felie mai mare din bugetul UE. Pentru Orizontul 2020 se apreciază că acest buget este de 7,4 mld. euro, alocat pentru  “sănătate, schimbări demografice şi bunăstare”.

Acest buget poate fi influenţat major de Iniţiativa Cetăţenească Europeană Unul dintre noi, care la 1 nov. îi va cere Comisiei Europene să protejeze viaţa omenească încă de la concepţie, prin sistarea fondurilor UE acordate pentru cercetări şi programe de sănătate ce presupun distrugerea embrionilor umani.

Odată adoptată în proiectele legislative ale Comisiei Europene, Iniţiativa ar modifica regulamentele financiare ale UE şi distribuirea bugetului, aducând consistenţă politicilor comunitare prin protejarea vieţii umane încă de la concepţie, conform competenţelor pe care Uniunea le are în acest domeniu.

Până în ian. 2014 europarlamentarii şi toţi cei vizaţi de Raport au timp să se informeze şi să dezbată. Asociaţiile profesionale ale cadrelor medicale din România ar trebuie să ia o atitudine publică, în favoarea unei legislații care să le protejeze independenţa profesională, dar și autonomia furnizorilor de servicii medicale.

Read more...

Raportul Estrela nu trebuie să treacă! Solicitaţi-le europarlamentarilor aviz negativ!

Ofensiva impotriva embrionului uman la Parlamentul European: Initiativa Cetateneasca Europeana “Unul dintre Noi” denunta negarea democratiei si face un apel la mobilizare!

Pe parcursul anului, 2013 declarat de Parlamentul European ca „Anul cetateanului”, Initiativa legislativa cetateneasca europeana pro-life “Unul dintre noi” a atras mai mult de 1.300.000 de cetateni din intreaga Uniune Europeana. In Romania, numarul celor care formeaza Lista Poporului Vietii a depasit de 100.000.

Inainte de termenul limita de strangere a semnaturilor, 1 noiembrie, pe agenda sesiunii parlamentare de la Brussels este propus spre dezbatere si votare pe 22 octombrie un proiect de raport al Comisiei pentru drepturile femeii si egalitate de gen 2013/2040 (INC), proiectul de Rezolutie Estrela, prin care sunt incluse masuri de sustinere financiara a programelor amenintand viata embrionului uman, adică în contradicție cu inițiativa „Unul dintre Noi”.

Autoarea de facto a textului Estrela este Vicky Clayes, președinta pentru Europa a Planned Parenthood (Federația Internațională a Parentalității Planificate, cel mai mare business de avorturi și contracepție din lume (citiți aici câteva articole). Ea a recunoscut acest lucru in timpul prezentării de către Parlamentul European a unui raport privind accesul femeilor la metode moderne de contracepție.

Alaturi de alti observatori ai institutiilor europene, dr. Gregor Puppinck, director al Centrului European pentru Lege și Justiție și co-inițiator al „Unul dintre noi” trage un semnal de alarma:

„Acest proiect de rezoluție depaseste competența Uniunii Europene, care permite statelor membre sa legifereze problemele de bioetică. Finantarile politicilor europene de dezvoltare care încurajeaza avortul sunt problematice. De mai mulți ani, s-au discutat programele de avort sau sterilizare forțată sau avorturi selective în țări cum sunt China sau India.

Mai mult de 1,3 milioane de persoane din Europa, semnatare ale Inițiativei cetatenesti europene ‘Unul dintre noi’, cer tocmai încetarea finanțării programelor Uniunii Europene care amemninta fiintele umane deja concepute.

Deputații europeni trebuie să țină cont de aceasta mobilizare masivă a cetățenilor din intreaga Europa si sa o ia in considerare, altfel vor nega un democrația. Cum este posibil sa fie abordata astfel aceasta problematica, atunci cand cetățenii europeni cer Comisiei Europene sa ia pozitie fata de aceeasi problematica?”

In Romania, pentru Initiativa cetateneasca “Unul dintre noi”, sustinuta de Biserica Ortodoxa Romana, alaturi de participantele la Consiliul Consultativ al Cultelor si numeroase ONG-uri, au semnat mai mult de 100 000 de persoane.

Reprezentanţa Patriarhiei Române pe lângă instituţiile europene şi Comisia Episcopatelor (Romano-Catolice) din Europa (COMECE) au susţinut activ amendarea, în Parlamentul European a articolelor care privesc aspecte etice (în special problema finanţării cercetării pe embrioni umani) ale noului program cadru de cercetare 2014-2020 – Orizont 2020.

Toti acesti semnatari ii interpeleaza pe politicienii romani si pe cei europeni, ca sa tina cont de opinia lor din acest moment pana la votul din 22 octombrie si apoi pana la termenul de terminare a fazei de strangere a semnaturilor, 1 noiembrie 2013.

CUM NE PUTEM OPUNE REZOLUTIEI ESTRELA?

• cereti presedintelui Parlamentului European sa retraga proiectul de rezolutie de pe ordinea de zi a sesiunii plenare, deoarece textul nu se incadreaza domeniul de competente ale Uniunii. (Markus Winkler este Sef de Cabinet: 0032 2 28 40 737, markus.winkler @ europarl.europa.eu )
• cereti Partidului Popular European (PPE) sa respinga textul: joseph.daul @ europarl.europa.eu; 0032-2-2840662 (PPE, cel mai mare grup parlamentar din PE, se opune rezoluției; este de așteptat ca Socialiștii, extrema stângă și Verzii să voteze favorabil; poate și Liberalii)
• semnati Initiativa legislativa cetateneasca „Unul dintre noi”.

PE FB (https://www.facebook.com/unuldintrenoi.bucuresti) gasiti informatii despre cum am incercat sa ii informam pe europarlamentarii romani de la Brussels.

Mai jos, lista de contacte pentru europarlamentarii români.

Va invitam sa ii inundati cu mesaje!

Doamne ajuta!

Cu multumiri,

Daniela Paun
coordonator Romania (pro bono publicum)
ICE „Unul dintre noi”

PPE (Populari)

marian-jean.marinescu@europarl.europa.eu,

sebastianvalentin.bodu@europarl.europa.eu,

theodordumitru.stolojan@europarl.europa.eu,

iosif.matula@europarl.europa.eu,

iuliu.winkler@europarl.europa.eu,

oana.antonescu@europarl.europa.eu,

elena.basescu@europarl.europa.eu,

petru.luhan@europarl.europa.eu,

monica.macovei@europarl.europa.eu,

rares-lucian.niculescu@europarl.europa.eu,

cristiandan.preda@europarl.europa.eu,

traian.ungureanu@europarl.europa.eu,

csaba.sogor@europarl.europa.eu,

laszlo.tokes@europarl.europa.eu

SOC (Socialiști)

corina.cretu@europarl.europa.eu,

victor.bostinaru@europarl.europa.eu,

minodora.cliveti@europarl.europa.eu,

georgesabin.cutas@europarl.europa.eu,

vasilicaviorica.dancila@europarl.europa.eu,

ioan.enciu@europarl.europa.eu,

catalin-sorin.ivan@europarl.europa.eu,

ioanmircea.pascu@europarl.europa.eu,

dacianaoctavia.sarbu@europarl.europa.eu,

claudiuciprian.tanasescu@europarl.europa.eu,

silviaadriana.ticau@europarl.europa.eu,

ALDE (Liberali)

adinaioana.valean@europarl.europa.eu,

norica.nicolai@europarl.europa.eu,

renate.weber@europarl.europa.eu,

ovidiu.silaghi@europarl.europa.eu, o.silaghi@gmail.com,

contact@hellvig.ro, eduard.hellvig@europarl.europa.eu,

Non-afiliați

adrian.severin@europarl.europa.eu,

tudorcorneliu.vadim@europarl.europa.eu,

dandumitru.zamfirescu@europarl.europa.eu,

Read more...

Legătura dintre avorturi şi protestul din Piaţă

Sociologul Barbu Mateescu explică care este legătura dintre avorturi şi numărul mic al celor care protestează în aceste zile în Piaţa Uniiversităţii.

De ce majoritatea protestatarilor au vârste cuprinse între 24 şi 35 de ani?

Citiţi articolul integral aici.

Read more...

Marşul pentru Viaţă 2013

Marşul pentru Viaţă 2013 (ediţia a treia) s-a desfăşurat în acest an în 29 localităţi din România. Este cel mai mare eveniment pro-life din ţară, organizat de asociaţii non-guvernamentale, ce susţin mişcarea provita, în preajma sărbătorii Bunei Vestiri. Mişcarea provita se pronunţă pentru recunoaşterea dreptului la viaţă al fiinţei omeneşti de la momentul concepţiei. Dreptul la viaţă este primul drept al fiinţei umane; el este afirmat doar într-o familie tradiţională, singura instituţie întemeiată înainte de căderea omului din Rai. 
Un om politic de dreapta a spus: "am observat că cei care pronunţă în favoarea avortului sunt oameni care s-au născut deja".

În România zilnic se fac circa 500 întreruperi de sarcină. La Marş s-au împărţit păpuşi-fetus, care reprezintă un embrion în mărime naturală, aflat la vârsta de 12 săptămâni de sarcină. Din fotografii se vede că este vorba de un făt complet format, lucru care surprinde chiar şi cadrele medicale. Acest lucru, lipsa de cultură ştiinţifică în ceea ce priveşte reproducerea umană în rândul medicilor, este una din explicaţiile flagelului care a omorât circa 20 milioane feţi din 1958 până azi (anul primei legalizări a avortului la cerere în România). Azi avortul la cerere este permis până la vârsta de 14 săptămâni de sarcină.

Ce ar trebui să ştie chiar şi un copil de 14-15 ani este faptul că 40% din sarcini se termină printr-un avort spontan înainte de săptămâna a zecea de sarcină şi fertilitatea scade la 50% spre vârsta de 30 de ani. Din punct de vedere biologic, nu e uşor să faci un copil, contrar unui mit popular.

Femeia care face o întrerupere voluntară de sarcină nu primeşte un document medical care să ateste intervenţia; legea nu a prevăzut acest lucru. O parte din întreruperi nici nu sunt declarate, pentru a face evaziune fiscală.

La Bucureşti, la Marş au participat circa o mie de persoane.
Mulţumesc lui Florian Cristache pentru fotografii.

Read more...