Urzeala hoţilor

Sub titlul "Urzeala poltronului", Press One publică azi un articol despre ghemul de afaceri veroase, pe banii statului, în care au fost implicaţi oameni politici, oameni de afaceri şi funcţionari publici. Citiţi articolul aici.

"Paul Lambrino, mai nou Al României, a obținut până acum de la stat cele 17 hectare din fosta Fermă Regală Băneasa, 47 de hectare în pădurea Snagov, 40.000 de hectare de teren în localitatea Broșteni din județul Suceava, 3.215 de hectare de teren în localitatea Mănăstirea din județul Călărași și două imobile în Sinaia.

Pe lista revendicărilor lui Paul se află însă aproximativ 50 de imobile, inclusiv Palatul Elisabeta, Palatul Regal din Balcic și sediul SRI.

Drepturile litigioase asupra tuturor acestora aparțin firmei Reciplia, deținută de offshore-ul unor cetățeni israelieni. [...]

Casa de avocatură pentru care lucrează Robert Roșu este aceeași care apără interesele RMGC.

În 2009, înainte de formarea guvernului, Adriean Videanu anunța că exploatarea zăcământului de la Roșia Montantă este inclusă în programul de guvernare. După scurt timp, miliardarul Beny Steinmetz, aflat în Topul Forbes al celor mai bogați 300 de oameni din întreaga lume, cumpăra acțiuni la RMGC.

Pe 11 ianuarie 2010 se năștea la București Carol Ferdinand – fiul lui Paul Lambrino și al Liei Triff. Nași de botez i-au fost Traian Băsescu, președinte al României la acea dată, și soția sa, Maria."

Read more...

Ondine Gherguţ despre scandalul Bercea-Băsescu

"Ce se urmăreste prin largirea acuzatiilor interlopului BERCEA MONDIALU':

După ce l-a acuzat pr Mircea Băsescu că a luat niste sute de mii de euro ( ba 250.000, ba 350.000) - Antenele au dat filmute cu inregistrari, din duba cu care a plecat de la DNA, interlopul a urlat o poezie pe care a invătat-o de la avocat (erau prea precise si bine exprimate ptr un analfabet).
Poezia: atat seful DNA , Kovesi, a luat bani de el (prin sofer), cat si presedintele Inaltei Curti, dna Livia Stanciu. La grămadă l-a mai adăugat pe Blaga. Ce sumă? 2.000.000 de euro!!!

TINTELE acestor afirmatii invătate de la avocat (opinie personală):

1. Ca sa demonstreze ca nu este implicată, este fortată mâna Codruței Kovesi să-l retină pe Mircea Băsescu; daca este retinut fratele presedintelui -se intretine scandalul politic spre folosul lui Ponta si al luiVoiculescu- FELIX ,doar urmeaza alegerile prezidentiale!

2.Implicarea presedintei INALTEI CURTI vine după ce dna STANCIU a denuntat si ea un santaj; acuzatia este o altă picătură ptr a o decredibiliza si a o intimida cu scopul de a nu mai da sentinte dure in special impotriva clientelei PSD-Ponta- Voiculescu Dan;

3. Prin acest scandal se acoperă:

a. Apropierea de PRESCRIPȚIE a dosarului ICA-VOICULESCU - se spera ca dna KOVESI sa nu mai faca declaratii care să avertizeze apropierea prescripției

b. Proasta guvernare, acum fiind de actualitate UCIDEREA bolnavilor de cancer, dar media si-a schimbat TEMA principală de dezbatere

4. PONTA pote turui in voie despre obligativitatea demisiei de onoare a presedintelui țării ptr ca fratele său este implicat ingtr-un scandal penal, uitând ca el NU si-a dat DEMISIA, desi a PLAGIAT, adica a FURAT

PS de analizat biografia avocatului interlopului Bercea Mondialu' si modul in care a fost pregatită lovitura, specifica metodelor SECURITĂȚII

Fostii securisti, multi condamnati pentru corupție, au nevoie de o JUSTIȚIE SLABĂ ptr a conduce țara în continuare din subteranele în care colcăie ..."

sursa: facebook

Read more...

Despre spolierea firmelor de stat

"V-am promis ca, din cand in cand, va explic mecanismele spalarilor de bani, evaziunii fiscale si deturnarii de fonduri. 

Azi : SCHEMA creantelor cesionate de catre societati comerciale cu capital majoritar de STAT in favoarea firmelor private si spalarea banilor in procesul de privatizare. 

O companie de stat A a livrat marfa in val . de 300 miliarde lei unei societati comerciale cu capital de stat B. B nu ii plateste datoria lui A - adica nu plateste creanta de 300 miliarde lei . A cesioneaza creantele pe care le avea B unui srl, C . Societatea de stat B ii livreaza la randul ei firmei private C marfuri in valoare de 300 miliarde lei, iar C trebuia sa le vanda pentru a acoperi datoria de 300 miliarde lei pe care B o avea la A. Dar,  din cele 300 miliarde recuperate , firma privata C nu ii da companiei de stat decat 32 miliarde, iar restul de 268 miliarde raman la srl-ul C . 

Din cele 268 miliarde, patronii lui C cumpara, cu 22 miliarde , 4 fabrici , de la APAPS , si raman in cont si cu 246 miliarde lei . Evident ca : patronii lui C sunt rude , afini cu directorii lui A si B , ori cu presedintii APAPS , ORI cu un fost premier , sau erau chiar angajati ai lui A sau B . 

Rezumat: compania de stat A a fost pagubita cu 268 miliarde lei , compania de stat B a pierdut marfuri in valoare de 300 miliarde lei, iar firma privata C a cumparat prin procesul de privatizare 4 fabrici la un pret derizoriu , prin APAPS , si a MAI SI RAMAS in cont cu un plus de 246 miliarde lei . 

CONCLUZIA SPETEI : distrugerea companiilor de stat s-a facut prin stingerea datoriilor intre societati cu capital de stat prin compensarea creantelor si valorificarea acestora prin firme private in scop de macro-frauda!"

sursa. Ela Simona (facebook)

Read more...

Cum au fost jefuite taberele şcolare

Vă recomand un articol din Adevărul, scris de Sorin Ghica. Redau câteva fragmente.

România, ca semnatară a Convenţiei ONU privind drepturile copiilor, s-a angajat să transpună în practică prevederile documentului. Toate programele de guvernare în domeniul tineretului au avut ca direcţie de acţiune ”reabilitarea taberelor şcolare şi adaptarea lor la standardele UE”. Numai că strategiile au rămas doar pe hârtie. De mai bine de 15 ani, statul n-a mai investit un leu în taberele şcolare.

La nivelul anului 1990, centrele de agrement  aveau o capacitate de cazare  de 53.900 locuri, de care au beneficiat aproximativ  324.000 de elevi.

Curtea de Conturi a finalizat recent ”auditul performanţei cu privire la evoluţia şi situaţia patrimoniului taberelor şcolare în perioada 1990-2013”. Este singurul control de o asemenea anvergură privind situaţia taberelor după Revoluţie. Concluziile auditului arată nepăsarea şi chiar reaua voinţă a autorităţilor care au administrat taberele după 1989.

În 1990, în România existau 207 tabere şcolare aflate în proprietatea statului şi în administrarea inspectoratelor şcolare judeţene. În 2013, din totalul de 147 de centre de agrement rămase în picioare, doar 65 mai funcţionau. Iar din cele aşa-zis ”funcţionale”, doar câteva mai primesc copii în vacanţă, celelalte nereuşind să obţină avizele de funcţionare din cauza condiţiilor precare.

Potrivit Curţii de Conturi, încredinţarea taberelor s-a făcut ilegal. ”Atribuirea, încheierea şi derularea contractelor de colaborare s-au realizat fără respectarea principiilor de legalitate, economicitate şi eficienţă (...) Atribuirea contractelor  s-a realizat, în mod direct, fără aplicarea unor proceduri care să asigure selecţia celor mai avantajoase oferte şi fără respectarea prevederilor Legii nr. 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia potrivit cărora bunurile din domeniul public sunt inalienabile, insesizabile şi imprescriptibile”, precizează Curtea de Conturi.

În plus, contractele întocmite de ANTTS aveau numeroase ”scăpări”, care au permis ulterior firmelor care au preluat taberele să deturneze, în cele mai multe cazuri, toate veniturile realizate şi să nu respecte nici angajamentele asumate în privinţa investiţiilor. ”Principala cauză care a favorizat nerealizarea programelor investiţionale o reprezintă neincluderea în contractele de colaborare a unor penalităţi explicite pentru nerealizarea investiţiilor asumate. Pentru neexecutarea sau executarea necorespunzătoare a obligaţiilor contractuale privind realizarea programului investiţional nu au fost prevăzute şi aplicate penalităţi”, susţin auditorii.



Citeste mai mult: adev.ro/n6zmap

Read more...